Проект
“Підтримка судової реформи в Україні”
Огляд преси № 14(149) (07 квітня – 19 квітня 2012 року)
Завершила работу международная научно-практическая конференция «Обеспечение единства судебной практики – основная задача высших судебных органов», организованная Верховным Судом Украины (ВСУ) при поддержке Немецкого фонда международного правового сотрудничества и Центра судейских студий.
В рамках завершающих секций основные дискуссии касались целесообразности предоставления Пленуму ВСУ права отменять и/или изменять постановления пленумов высших специализированных судов,
Как передает корреспондент «ЮП», в рамках второй сессии международной научно-практической конференции «Обеспечение единства судебной практики – основная задача высших судебных органов», судьи и ученые из европейских стран рассказали об опыте своих стран в обеспечении единой судебной практики.
В зале пленумов Верховного Суда Украины начала работу международная научно-практическая конференция «Обеспечение единства судебной практики – основная задача высших судебных органов». В мероприятии, проводимом Верховным Судом Украины (ВСУ) при поддержке Немецкого фонда международного правового сотрудничества и Центра судейских студий, принимают участие судьи национальных судов разных инстанций и специализаций, представители европейских судебных учреждений, народные депутаты Украины, ученые.
Конституционный Суд Украины (КСУ) признал за гражданами, осужденными к лишению свободы, право лично принимать участие в судебных заседаниях по гражданским делам.
Актуальные проблемы конституционной юстиции, и в частности, полномочий Конституционного Суда Украины обсудили участники круглого стола, организованного Комитетом Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики.
Воспитание опального Верховного суда (ВСУ), никак не желавшего принимать устанавливаемые регионалами правила игры в судах, длилось фактически полтора года.
Как сообщил специальный корреспондент "СУДЕБНО-ЮРИДИЧЕСКОЙ ГАЗЕТЫ", на заседании ВККС, которое состоялось 17 апреля, при участии представителей Национальной школы судей и ДСА, было принято решение установить, что необходимость в государственном заказе на профессиональную подготовку кандидатов на должность судьи в НШС в 2013 году будет составлять 150 кандидатов и 25 преподавателей.
Многие неоднократно сталкивались с проблемами определения административной юрисдикции, поскольку сегодня некоторые категории дел могут рассматриваться как административными, так и хозяйственными и гражданскими судами. И до сих пор на законодательном уровне нет четкого разграничения судебных юрисдикций по таким спорам.
Несколько последних решений Конституционного Суда существенно повлияли на правила следующих парламентских выборов. О том, насколько акты КС были ожидаемыми и почему неконституционные нормы попали в законодательство, корреспондент «ЗиБ» пообщался с министром юстиции Александром Лавриновичем.
Європейський суд з прав людини вирішив взяти паузу для винесення рішення у справі «Луценко проти України», у якій колишній міністр оскаржує свій арешт і тримання під вартою.
Під кінець пленарного тижня депутати Верховної Ради таки ухвалили нову редакцію кримінально-процесуального кодексу. У законодавстві, яке має регулювати правоохоронну систему України, за словами представників Партії регіонів, все «працює» на діалог «держава-право-людина». Правда, не всі політики та експерти поділяють таку думку, підкреслюючи, що більшість норм КПК істотно звужує права захисту і навпаки розширює повноваження прокурора.
Европейский суд по правам человека квалифицировал массовый расстрел польских военнопленных в СССР в 1940 году как военное преступление.
Европейский суд по правам человека во вторник, 17 апреля, проведет публичные слушания по делу бывшего министра внутренних дел Юрия Луценко.
В Никополе (Днепропетровская область) судья города Орджоникидзе в ДТП сбил насмерть человека и скрылся с места преступления.
Новый Уголовно-процессуальный кодекс будет вновь направлен международным экспертам для проверки на демократичность, заявил президент. Президент Украины Виктор Янукович приветствует принятие Верховной Радой нового Уголовно-процессуального кодекса. Теперь документ будет снова направлен международным экспертам, после чего главы государства определится относительно утверждения документа.
Верховна Рада України планує встановити штраф за неприбуття на засідання суду в разі, якщо особа проігнорувала без поважних причин такий виклик.
Президент Украины Виктор Янукович подписал сегодня Закон N4566-VI «О внесении изменений в статьи 361 и 362 Гражданского процессуального кодекса Украины относительно оснований пересмотра решения или постановления суда».
У ніч з четверга на п’ятницю, 13 квітня, Верховна Рада ухвалила у другому читанні і в цілому проект Кримінально-процесуального кодексу. Рішення було ухвалене о 4:13 ранку 271 депутатом. При цьому фізично в залі перебувало близько 50 депутатів від більшості.
В ходе заседания парламентского Комитета по вопросам правосудия 11 апреля с.г. народные депутаты приняли решение рекомендовать к принятию во втором чтении следующие проекты законов: о внесении изменений в статью 37 Закона «Об исполнительном производстве» относительно увеличения объемов доходной части бюджетов фондов общеобязательного государственного соцстрахования № 8508; в некоторые законодательные акты относительно обеспечения права человека на пересмотр судебных решений № 10001; в Закон «О судоустройстве и статусе судей» относительно Единой базы электронных адресов, номеров факсов (телефаксов) субъектов властных полномочий № 10143.
Народные депутаты решили вплотную разобраться с служебными квартирами судей — это жилье положено служителям Фемиды по закону, но де-факто практически им не выдается.
Год назад власть лишила украинских граждан рычага контроля за деятельностью судов и судей — институт народных заседателей стал достоянием истории. И главное в этой ситуации заключается далеко не в стремлении регионалов всецело замкнуть суды на узкую группу доверенных лиц.
4 апреля 2012 г. стартовал отбор кандидатов в судьи. Основной вопрос сейчас – как правильно и куда подать документы.
«За» утверждение нового Регламента Пленума Верховного Суда Украины проголосовали 44 члена Пленума. Соответствующий вопрос был основным в повестке дня заседания Пленума ВСУ на сегодня, 9 апреля с.г.
|
Проект фінансується:
|
Проект виконується:
Центр суддівських студій
Асоціація суддів України
|
_03_03.png)
