Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
А Н А Л І З
стану здійснення судочинства по адміністративним справам станом на 01.02.2011 року
Європейською конвенцією про захист прав і основних свобод людини закріплене право кожної людини при вирішенні питання щодо її цивільних прав та обов’язків на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Дотримання процесуальних строків розгляду справ - це такий же обов'язок судді, як і винесення справедливого рішення (Закон України «Про статус суддів» стаття 6 - обов'язки судді).
Станом на 01.01.2008 року залишок нерозглянутих судових справ понад 6 місяців та понад 1 рік дорівнював нулю.
Станом на 01.02.2011 року залишок нерозглянутих адміністративних справ склав 568 справ, з яких не розглянуто понад 2 місяців – 73, їх питома вага від загальної кількості адміністративних справ складає 12,6%.
Найбільш характерними причинами довготривалого не розгляду цивільних справ, є:
- Скасування спеціалізації розгляду цивільних справ, після комплексної перевірки Комунарського районного суду апеляційним судом Запорізької області (Постанова Президії № 3 від 11.04.2008 р.), що відобразилося на збільшенні залишків не розглянутих справ понад 6 місяців та понад 1 рік вже наприкінці 2008 року, зважаючи на те, що показник таких справ станом на 01.01.2008 року дорівнював 0;
- Масове переведення суддів в інші судові інстанції та довготривале очікування на їх заміну;
- Збільшення надходження різних категорій справ та матеріалів до суду.
Протягом 2010 року в провадження суду надійшло 6395, надходження збільшилось на 5656 справ ніж у 2010 році, та 568 заяв склав залишок нерозглянутих позовних заяв на початок звітного періоду (залишок станом на 01.01.2010 складав 330 заяв). Переважна більшість справ стосувалася спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою). Структура надходжень справ наведена у таблиці № 1.
Категорії справ |
Залишок на 2010 рік |
Надійшло у 2010 році |
Закінчено провадження у справах |
Залишок нерозглянутих справ |
|
1 |
Справи зі спорів фізичних чи юридичних осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), утому числі: |
330 |
5901 |
5664 |
567 |
3 |
Пенсійного фонду України та його управлінь (усього) |
100 |
5312 |
5097 |
315 |
4 |
Із них щодо призначення та перерахунку пенсій |
100 |
5307 |
5092 |
315 |
5 |
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань та його відділень |
1 |
|
|
1 |
8 |
Управління праці та соціального захисту населення |
51 |
11 |
50 |
12 |
9 |
Інших суб’єктів владних повноважень |
177 |
562 |
508 |
231 |
11 |
Спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління |
|
1 |
|
1 |
12 |
Спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, з них |
|
4 |
4 |
|
13 |
Державної податкової адміністрації України та її органів |
|
4 |
4 |
|
14 |
Усього справ |
330 |
6395 |
6157 |
568 |
Як вже було зазначено вище, штатним розписом передбачено 12 суддів, проте на протязі 2010 року фактично відправляли правосуддя лише 9. Так, в середньому надходження склало 10,5 адміністративних справ на місяць на одного суддю фактично, тоді як загальне надходження відповідно до штатного розпису складало би 8,2 справ та матеріалів на місяць на одного суддю.
У 2010 році порівняно із 2008-2009 роками, збільшилося загальне навантаження на суд. З кожним роком спостерігається тенденція до збільшення надходження різних справ та матеріалів до суду, що впливає на збільшення навантаження та є однією з причин збільшення залишків нерозглянутих справ понад 6 місяців та понад 1 рік. Так, протягом 2010 року на одного суддю приходилося 246,5 всіх справ та матеріалів на місяць (без урахування справ про адміністративні правопорушення).
Як показав проведений аналіз стану звернення до виконання судових рішень, що набрали законної сили у 2010 році, розпорядження, виконавчі листи щодо звернення до виконання судових рішень у кримінальних справах (ст. 404 КПК України), цивільних (ст. 368 ЦПК України), адміністративних (ст. 258 КАС України) та справах про адміністративні правопорушення (ст.ст. 299, 307, 308 КУпАП) надсилаються своєчасно у відповідності до наведених статей та Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 року.
З 12 суддів працювало 7 суддів, лише 3 з яких – Герасименко С.Г. Ярошенко А.Г. та Боровікова А.І.. обрані суддями безстроково. Інші судді мають досвід роботи в суді менше двох років.
За звітний період не було внесено жодного подання про притягнення суддів до дисциплінарної відповідальності.
Головою суду приймаються заходи щодо скорочення строків розгляду справ, зокрема, щотижня на оперативних нарадах обговорюються причини відкладення розгляду справ, що перебувають на контролі, у зв’язку з тривалим розглядом, та вказується на необхідність швидкого їх розгляду. Крім того, на оперативних нарадах, щотижня, обговорюються причини скасування та змін судових рішень у цивільних та адміністративних справах.
Планом роботи суду на 2011 рік заплановані наступні аналізи по цивільним та адміністративним справам:
- аналіз якості розгляду цивільних і адміністративних справ в 2010 році та І півріччі 2011 року;
- аналіз оперативності розгляду цивільних і адміністративних справ в 2010 році та І півріччі 2011 року;
- аналіз стану виконання судових рішень у цивільних і адміністративних справах;
- аналіз причин зупинення провадження у цивільних та адміністративних справах;
- узагальнення практики розгляду справ адміністративного судочинства;
- проведення інших аналізів і узагальнень по адміністративним справам згідно плану Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в разі надходження відповідних запитів.
Статистичні показники стану здійснення судочинства у 2010 році
№ п/п |
Найменування показника |
2010р. |
|
1
|
Перебувало на розгляді в судах по першій інстанції адміністративних справ |
6725 |
|
у тому числі провадження в яких закінчено |
6157 |
||
їх питома вага від кількості справ, що перебували у провадженні % |
91,5 % |
||
2
|
Кількість справ, розглянутих із ухваленням постанови із зазначенням категорії розглянутих судами адміністративних справ, у тому числі: |
усього |
6035 |
із задоволенням позову |
5904 |
||
із залишенням без розгляду |
108 |
||
3
|
Кількість постановлених судами окремих ухвал. |
0 |
|
у тому числі про наявність підстав для розгляду питання про притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність, яких визнаються протиправними (ст. 166 КАС України). |
0 |
||
4 |
Не надійшло у строк понад місяць повідомлень про вжиті заходи для усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. |
0 |
|
5 |
Закінчено провадження у адміністративних справах понад строки, встановлені КАС України. |
0 |
|
їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні % |
89,7 % |
||
6
|
Залишок адміністративних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено), не розглянутих на кінець звітного періоду |
|
568 |
із них понад 2 місяці |
73 |
||
їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні % |
8,4 % |
||
7 |
Кількість судових рішень, незвернених до виконання (крім тих, що незвернені у зв’язку з відсутністю заяв стягувачів), у тому числі рішень, що підлягали негайному виконанню |
0 |
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Р.С. Холод