Аналіз кримінальних справ про злочини проти життя та здоров'я особи за 2012 рік

 АНАЛІЗ КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

про злочини проти життя та здоров»я особи

 за 2012 рік. 

Відповідно до    статей    3   і   27   Конституції   України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. Право на життя є невід'ємним правом людини. Ніхто не може бути свавільно позбавлений життя.

Суди України в цілому додержуються вимог законодавства, яке регулює відповідальність за злочини проти життя та здоров'я особи. Разом з тим є випадки, коли під час судового розгляду справ цієї категорії допускаються порушення як матеріального, так і процесуального закону.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування законодавства при розгляді справ про злочини проти життя та здоров'я  особи, згідно з планом роботи Комунарського районного суду м.Запоріжжя було проведено узагальнення судової практики по розгляду кримінальних справ про злочини проти життя та здоров»я особи, передбачені  ст. 115 - ст. 145  Кримінального Кодексу України (далі КК України).

Метою узагальнення є вивчення та аналіз судової практики по кримінальних справах даної категорії, виявлення випадків порушення норм права та встановлення їх причин, визначення кола проблем, які виникають при розгляді справ.

У зв’язку з цим було вивчено кримінальні справи про злочини, передбачені ст.ст. 115-145 КК України, які розглянуті в 2012 році.

Злочини, які посягають на життя і здоров'я особи, визнаються одними з найнебезпечні-ших. Відповідальність за них передбачена розділом II Особливої частини КК, який називається «Злочини проти життя та здоров'я особи». Цим розділом охоплюється три види злочинних пося­гань: 1) злочини проти життя особи; б) злочини проти здоров'я особи; в) злочини, що ставлять у небезпеку життя та здоров'я особи.

Злочини проти життя особи поділяються на вбивства (стат­ті 115-119) та доведення до самогубства (ст. 120).

У свою чергу, вбивства поділяються на: а) просте умисне вбив­ство (ч. 1 ст. 115), б) умисне вбивство при обтяжуючих обставинах (кваліфіковані види вбивства) (ч. 2 ст. 115), в) умисне вбивство при пом'якшуючих обставинах (привілейовані види вбивства) вчинене в стані сильного душевного хвилювання (ст. 116), матір'ю своєї новонародженої дитини (ст. 117), при перевищенні меж не­обхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця (ст. 118), г) вбивство через необережність (ст. 119).

Злочини проти здоров'я є трьох видів: 1) тілесні ушкодження;

2) завдання фізичних або моральних страждань; 3) зараження соці­альними хворобами.

Тілесні ушкодження поділяються на: умисне тяжке тілесне ушкодження (ст. 121), умисне середньої тяжкості тілесне ушко­дження (ст. 122), умисне тяжке тілесне ушкодження, заподіяне у стані сильного душевного хвилювання (ст. 123), умисне заподі­яння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необ­хідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця (ст. 124), умисне легке тілесне ушкодження (ст. 125), необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушко­дження (ст. 128).

До злочинів, які полягають у завданні фізичних або моральних страждань, належать: побої і мордування (ст. 126), катування (ст. 127), погроза вбивством (ст. 129).

Зараження соціальними хворобами охоплює: зараження віру­сом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хво­роби (ст. 130), зараження венеричною хворобою (ст. 133).

Злочини, що ставлять у небезпеку життя та здоров'я особи, поділяються на: такі злочини в медичній сфері діяльності та інші злочини.

До злочинів у медичній сфері діяльності, що ставлять у небез­пеку життя та здоров'я особи належать: неналежне виконання професійних обов'язків, що спричинило зараження особи вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби (ст. 131), розголошення відомостей про проведення медичного огляду на виявлення зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби (ст. 132), незаконна ліку­вальна діяльність (ст. 138), ненадання допомоги хворому медич­ним працівником (ст. 139), неналежне виконання професійних обов'язків медичним або фармацевтичним працівником (ст. 140), порушення прав пацієнта (ст. 141), незаконне проведення дослідів над людиною (ст. 142), порушення встановленого законом порядку трансплантації органів або тканин людини (ст. 143), насильницьке донорство (ст. 144), незаконне розголошення лікарської таємниці (ст. 145).

Іншими злочинами, що ставлять у небезпеку життя та здо­ров'я особи, є: незаконне проведення аборту (ст. 134), залишення в небезпеці (ст. 135), ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані (ст. 136), неналежне виконання обов'язків щодо охорони життя та здоров'я дітей (ст. 137).

Усі зазначені злочини посягають на життя чи здоров'я особи або ставлять ці найважливіші соціальні цінності в небезпеку. На­звані цінності і є родовим об'єктом цих злочинів.

Слід зазначити, що в інших розділах Особливої частини КК також є багато статей, які передбачають відповідальність за злочини, пов'язані із заподіянням шкоди життю та здоров'ю особи. Але у таких випадках шкода вказаним об'єктам заподіюється у зв'язку з посяганням на інші суспільні відносини, які становлять основний об'єкт посягання, а життя та здоров'я особи виступають як додат­кові об'єкти, без яких посягання на основний об'єкт неможливе. Наприклад, розбій (ст. 187) має основним безпосереднім об'єктом власність, а додатковим об'єктом - життя та здоров'я потерпілої особи. При цьому додатковий характер об'єктів аж ніяк не знижує їх цінності і важливості кримінально-правової охорони.

Злочини проти життя

Вбивством визнається умисне або необережне протиправне заподіяння смерті (позбавлення життя) іншій людині. Протиправність заподіяння смерті відрізняє вбивство від випадків правомірного позбавлення життя людини (в процесі необ­хідної оборони, під час бою з противником тощо) або в результаті невинного заподіяння смерті - випадку (казусу).

Вказівка на заподіяння смерті іншій особі означає, що самогуб­ство (замах на самогубство) не є злочином. Водночас доведення іншої особи до самогубства є злочином проти життя (ст. 120).

Вбивство є найтяжчим злочином, адже саме життя людини становить найвищу соціальну цінність. Життя є найважливішим благом, яке, у разі смерті людини, не може бути відновлено.

Конституція України закріплює положення: «Кожна людина має невід'ємне право на життя. Ніхто не може бути свавільно позбавле­ний життя. Обов'язок держави - захищати життя людини» (ст. 27).

Безпосереднім об'єктом кожного із злочинів проти життя осо­би є життя людини. Кримінально-правовій охороні підлягає життя будь-якої людини, незалежно від її соціальних, демографічних і медичних показників. За кримінальним правом України, вбивст­вом буде й позбавлення життя потерпілої особи на її прохання.

Моментом початку життя вважається початок фізіологічних пологів.

Кінцем життя людини вважається її біологічна (незворотна) смерть. Вона пов'язана з початком незворотного розпаду клітин вищої нервової системи, тобто з припиненням функціонування го­ловного мозку. Від біологічної смерті треба відрізняти клінічну смерть, пов'язану із зупинкою роботи серця, після якої життєздат­ність людини зберігається ще протягом 5-8 хвилин і її можна, за певних обставин, шляхом надання медичної допомоги повернути до життя.

Посягання на життя людини з самого початку пологів і до на­стання біологічної смерті має розглядатися як вбивство (замах на вбивство). Ці «граничні межі» набувають у даний час особливого значення у зв'язку з поширенням використання людських органів або тканин для трансплантації.

Знищення плода до початку фізіологічних пологів за певних умов може розглядатися як незаконне проведення аборту (ст. 134).

З об'єктивної сторони всі злочини проти життя є злочини з матеріальними складами, оскільки вважаються закінченими з мо­менту настання суспільне небезпечного наслідку - смерті людини, а при доведенні до самогубства (ст. 120) - наслідку у виді само­губства або замаху на нього. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони цього складу злочину є наявність причинового зв'язку між діянням і наслідком.

Вбивство може бути вчинено як шляхом дії (що буває в пере­важній більшості випадків), так і шляхом бездіяльності, коли осо­ба повинна та може запобігти смерті, але не робить цього (лікар, маючи намір позбавити життя хворого, не лікує його; мати з цією ж метою не годує немовля тощо).

Суб'єктом злочинів проти життя є осудна фізична особа, яка досягла 14-ти (статті 115-117) або 16-ти років (статті 118-120).

Суб'єктивна сторона злочинів проти життя може характери­зуватися: умисною виною (статті 115-118); необережною виною (ст. 119); умисною чи необережною виною (ст. 120).

Мотив і мета, а також емоційний стан винного у ряді випадків є обов'язковими ознаками складу вбивства: вони роблять його кваліфікованим (пункти 6, 7, 8, 9, 11 ч. 2 ст. 115) або навпаки привілейованим (ст. 116).

Склад умисного вбивства може бути простим (ч. 1 ст. 115), кваліфікованим (ч. 2 ст. 115) та привілейованим (статті 116-118).

 

На початок 2012 року в Комунарському районному суді м.Запоріжжя перебувало 12 нерозглянутих справ по злочинам проти життя та здоров»я особи.

В 2012 році надійшло 37 кримінальних справ зазначеної категорії щодо 55 осіб.

Усього протягом 2012 року розглянуто 35 кримінальних справ, передбачених ст.. 115 – ст.. 145 КК України, з них – з постановленням вироку – 25, у 7 справах закрито провадження, 2 справи повернуто на додаткове розслідування, 1 надіслана за підсудністю, 14 кримінальних справ (щодо 19 осіб) перейшли на початок 2013 року.

Злочини, передбачені ст.. 115 КК України 

-           надійшло в 2012 році – 15 (щодо 25 осіб);

-        розглянуто 10 справ: з постановленням вироку – 8, надіслано на додаткове розслідування – 1, 1 направлено за підсудністю.

Злочини, передбачені ст.. 121 КК України 

-           надійшло в 2012 році – 9 (щодо 14 осіб);

-        розглянуто 11 справ: з постановленням вироку – 10, надіслано на додаткове розслідування – 1.

Злочини, передбачені ст.. 122 КК України 

-           надійшло в 2012 році – 9 (щодо 11 осіб);

-        розглянуто 11 справ: з постановленням вироку – 4, закрито провадження – 7.

 

В порівнянні з 2011 роком, в 2012 році розглянуто на 2 справи менше, але оскаржено на два вироки та на дві постанови більше. Так, у 2011 році було розглянуто 37 справ по злочинам проти життя та здоров»я особи. З них розглянуто з винесенням вироку – 32, закрито провадженням – 2, повернуто на додаткове розслідування – 3. Залишок на 2013 рік склав 17 кримінальних справ зазначеної категорії, в порівнянні з залишком на 2011 рік  - 12 справ.

 

В 2012 році суддями Комунарського районного суду м.Запоріжжя розглянуті наступні кримінальні справи по злочинах проти життя та здоров»я особи:

 

Суддя Тучков С.С.:

-           розглянуто 4 справи зазначеної категорії, з них 1 вирок оскаржувався, залишений без змін.

 

Кримінальна справа №812/5990/12 за обвинуваченням Кале А.Д. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Вироком від 07.08.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання із застосуванням ст..ст. 75, 76 у вигляді 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/6914/12 за обвинуваченням Конарєва К.Б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Вироком від 15.10.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання з застосуванням ст..ст. 75, 76 у вигляді 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/5601/12 за обвинуваченням Ворона Д.В. у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України. Вироком від 21.08.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.121 КК України – в вигляді 7 років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України – в вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 321 КК України – в вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання в вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/5211/12 за обвинуваченням Флатова Є.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вироком від 29.11.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України з застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України – в вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.02.2013 р. вирок залишено без змін.

 

Суддя Михайлова А.В.:

 

-           розглянуто 3 справи зазначеної категорії, вироки та постанова не оскаржувалися.

 

Кримінальна справа № 812/3740/12 за обвинуваченням Шередега М.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Вироком від 13.06.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання із застосуванням ст..ст. 75, 76 у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/4833/12 за обвинуваченням Волосенкова П.М., Мельника О.Г. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Постановою від 06.12.2012 року підсудних звільнено від кримінальної відповідальності з переданням їх на поруки трудовому колективу строком на 1 рік, припинено провадження у справі.  Постанова не оскаржувалася.

Кримінальна справа № 812/5088/12 за обвинуваченням Глазебного С.А. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вироком від 03.12.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок не оскаржувався.

 

Суддя Боровікова А.І.:

 

-           розглянуто 7 справ зазначеної категорії, 1 вирок оскаржував ся та залишений без змін, 1 постанова скасована, направлено справу на новий розгляд.

 

Кримінальна справа № 812/0408/12 за обвинуваченням Симоненко С.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Вироком від 15.02.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання із застосуванням ст..ст. 75, 76 у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/0394/12 за обвинуваченням Бачиніна Д.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Вироком від 17.05.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі Закону «Про амністію» звільнено підсудного від відбування покарання. Постанова не оскаржувалася.

Кримінальна справа № 1-176/12 за обвинуваченням Тіханкової Ю.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Постановою від 10.10.2012 року підсудну звільнено від кримінальної відповідальності в зв»язку зі зміною обстановки, кримінальну справу припинено.  Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2013 р. справу направлено на новий судовий розгляд.

Кримінальна справа № 812/8477/12 за обвинуваченням Чуприни К.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 135 КК України. Вироком від 01.11.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. 121 КК України з застосуванням ст. 69 КК України – 2 роки 8 місяців 17 днів позбавлення волі, за ч.1 ст. 135 КК України -  2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання в вигляді 2 років 8 місяців 17 днів позбавлення волі. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/9089/12 за обвинуваченням Кондрашина В.І. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вироком від 23.10.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання з застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 1-996/11 за обвинуваченням Бєздєнєжного Т.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вироком від 16.05.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання з застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/2109/12 за обвинуваченням Зерній Р.Л. у вчиненні злочину, передбачених ст.ст.  122 ч.1,  190 ч.2,   190 ч.3,   190 ч. 4,  364 ч.1,  364 ч.2,  222 ч.2, 366 ч.2 КК України. Вироком від 04.12.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання з застосуванням ст..70 ч.1 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права займати посади, пов»язані з розпорядженням матеріальними цінностями строком на 3 роки, а також покарання в вигляді штрафу в розмірі 20000 грн., яке відповідно до ч.3 ст. 72 КК України виконується самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.03.2013 року вирок залишено без змін.

 

Суддя Наумова І.Й.:

 

-           розглянуто 8 справ зазначеної категорії, 1 постанову залишено без змін, 1 вирок змінено.

 

Кримінальна справа № 812/0135/12 за обвинуваченням Левандовського М.Г. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вироком від 28.05.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/3816/12 за обвинуваченням Пирогової П.Г. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вироком від 08.10.2012 року дії підсудної перекваліфіковано на ч.1 ст. 119 КК України, підсудну визнано винною та призначено покарання із застосуванням ст..ст. 75, 76 у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/3029/12 за обвинуваченням Перелигіна А.Т. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вироком від 07.11.2012 року підсудного визнано винним за ч.1 ст. 119 КК України (попередньо прокуратурою змінено обвинувачення) та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/3604/12 за обвинуваченням Сімченко В.В. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вироком від 22.11.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання у вигляді 60 годин громадських робіт. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/2854/12 за обвинуваченням Моносян Г.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Постановою від 24.04.2012 року справу надіслано за підсудністю. Постанова не оскаржувалася.

Кримінальна справа № 1-1012/11 за обвинуваченням Сапа І.І. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Постановою від 28.02.2012 року кримінальну справу припинено, звільнено підсудного від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію». Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2012 р. постанову залишено без змін. Ухвалою ВССУ від 19.02.2013 р. постанову Комунарського районного суду м.Запоріжжя та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області залишено без змін.

Кримінальна справа № 1-1015/11 за обвинуваченням Жукова О.С. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вироком від 23.04.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 30.07.2012 р. вирок змінено, на підставі ст.75, 76 КК України звільнено Жукова О.С. від відбування призначеного судом покарання з випробувальним терміном 3 роки, оскільки, за думкою апеляційної інстанції обраний запобіжний захід є невиправдано суворим, адже суд не врахував при вирішенні питання про вид та розмір покарання, низку пом»якшуючих покарання обставин, як цього вимагають положення ч.1 ст. 65 КК України.    Ухвалою колегії суддів ВССУ від 28.03.2013 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області залишено без змін.

Кримінальна справа № 812/3100/12 за обвинуваченням Заболотного С.І. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Вироком від 30.05.2012 року підсудного визнано винним, призначено покарання за ст.. 128 КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України в вигляді 1 року обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік.. Вирок не оскаржувався.

 

Суддя Холод Р.С.:

 

-           розглянуто 6 справ зазначеної категорії, з них 1 постанова оскаржувалася, залишена без змін.

 

Кримінальна справа № 812/2757/12 за обвинуваченням Швець А.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Постановою від 23.05.2012 року підсудного передано на поруки колективу, припинено провадження у справі.  Постанова не оскаржувалася.

Кримінальна справа № 1-709/11 за обвинуваченням Назаренко П.П. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Постановою від 01.03.2012 року підсудного звільнено від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, кримінальну справу припинено. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2012 р. апеляцію адвоката залишено без задоволення, постанову залишено без змін.

Кримінальна справа № 812/2720/12 за обвинуваченням Тєлятнікова О.Л. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Постановою  від 14.06.2012 року підсудного звільнено від кримінальної відповідальності  в зв»язку зі зміною обстановки, кримінальну справу провадженням припинено. Постанова не оскаржувалася.

Кримінальна справа № 1-740/11 за обвинуваченням Бєлокопитова А.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Вироком від 27.08.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання у вигляді 240 громадських робіт. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/10150/12 за обвинуваченням Колотій А.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. Вироком від 25.12.2012 року підсудну визнано винною та призначено покарання з застосуванням ст..ст. 75, 76 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/01011/12 за обвинуваченням Зданович Г.Г. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. Вироком від 27.03.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Вирок не оскаржувався.

 

Суддя Дмітрієва М.М.:

 

-           розглянуто 1 справу зазначеної категорії, 1 вирок змінено.

 

Кримінальна справа № 1-642/11 за обвинуваченням Гатіна О.А. у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Вироком від 06.06.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03.09.2012 року вирок змінено в частині призначеного покарання: виключено з резолютивної частини вироку вказівку на те, що на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 травня 2011 року остаточно призначити покарання Гатіну в вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.05.2011 року відносно Гатіна А.А. виконувати самостійно. Колегія суддів зазначила, що при призначенні остаточного покарання суд не врахував вимоги ст. 70 КК України та п. 23 роз»яснень Постанови Пленума ВСУ № 7 від 24.10.2003 року.

 

Суддя Стоматов Е.Г.:

 

-           розглянуто 3 справи зазначеної категорії, 1 вирок оскаржувався, залишено без змін.

 

Кримінальна справа № 812/8019/12 за обвинуваченням Булгакова О.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Постановою від 03.12.2012 року підсудного звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України, справу провадженням припинено. Постанова не оскаржувалася.

Кримінальна справа № 1-969/11 за обвинуваченням Лукомського М.М. у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.15, ч.2 ст. 15 п.п.1,12 ч.2 ст. 115 КК України, Зибарєва В.В. у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 15 пп.1,12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357. Вироком від 02.07.2012 року підсудного Зибарєва В.В.  визнано винним та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 у вигляді 14 років позбавлення волі, підсудного Лукомського М.М. визнано винним та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 13 років позбавлення волі. 28.01.2013 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області апеляції адвокатів залишені без задоволення, вирок залишено без змін.

Кримінальна справа № 812/1903/12 за обвинуваченням Гончар С.О. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Вироком від 11.09.2012 року підсудну визнано винною та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. Вирок не оскаржувався.

 

Суддя Іваніна Ю.В.:

 

-           розглянуто 2 справи зазначеної категорії, 1 вирок оскаржувався, залишений без змін.

 

Кримінальна справа № 1-951/11 за обвинуваченням Біліменка Вадима Вікторовича у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 115 КК України. Справу розглянуто 02.02.2012 року, винесено вирок, за яким особу засуджено за ч.1 ст. 115 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України в вигляді п»яти років шести місяців позбавлення волі. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 1-910/11 за обвинуваченням Холматова Рустама Раджабалієвича у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 15 п.п. 9, 13 ч.2 ст. 115 КК України. Справу розглянуто колегією суддів під головуванням судді Іваніної Ю.В. 03.02.2012 р. винесено вирок, за яким особу визнано винною та призначено покарання за ч.1 ст.187 КК України – в вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.15 п.п.9, 13 ч.2 ст.115 КК України – в вигляді тринадцяти років позбавлення волі. Згідно з ч.1 ст.70 КК України остаточно визначено Холматову Р.Р. покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим  в вигляді тринадцяти років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 08.08.2012 року вирок залишено без змін.

 

Суддя Піх Ю.Р.:

 

-           розглянуто 2 справи зазначеної категорії, 1 вирок оскаржувавя, залишений без змін.

 

Кримінальна справа № 1-206/11 за обвинуваченням Мазура А.С. у вчиненні злочину, передбаченого  ч.1 ст. 125 КК України. Справу розглянуто 19.03.2012 року, винесено вирок, за яким особу виправдано за ч.1 ст. 125 КК України. Вирок не оскаржувався.

Кримінальна справа № 812/01189/12 за обвинуваченням Гайдея А.О. у вчиненні злочину, передбаченого  ч.2 ст. 119 КК України. Вироком від 22.10.2012 року, призначено покарання із застосуванням ст..ст. 75, 76 у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.01.2013 р.  вирок залишено без змін. 13.03.2013 р. справу надіслано до ВССУ за запитом.

 

Суддя Ярошенко А.Г.:

     

-          розглянуто 1 справу зазначеної категорії, 1 вирок скасовано, справу направлено на новий розгляд.

 

 Кримінальна справа № 812/3345/12 за обвинуваченням Вшивікова М.В. у вчиненні злочинів, передбачених  ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Вироком від 31.05.2012 року, призначено покарання із застосуванням ст.ст. 69, 70, 71,72 КК України у вигляді 5 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.07.2012 р.  вирок скасовано, справу направлено на новий розгляд в іншому складі суду, оскільки данні про тяжкість та характер вчинених злочинів та особу підсудного, давали підстави колегії суддів вважати, що призначене покарання із застосуванням ст.. 69 КК України є занадто м»яким.

 

Суддя Герасименко С.Г.:

      

-           розглянуто 2 справи зазначеної категорії, з них 1 постанову скасовано, 1 вирок скасовано.

 

  Кримінальна справа № 1-557/11 за обвинуваченням Путренок Д.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України. Постановою від 19.04.2012 року кримінальну справу надіслано прокурору для проведення додаткового розслідування. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.07.2012 р. ухвалу суду першої інстанції скасовано, кримінальну справу надіслано  на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду, оскільки колегія суду дійшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції не містить посилань на неповноту досудового слідства, яку неможливо усунути в судовому засіданні, та по своїй суті не відповідає вимогам ст.. 281 КПК України.

Кримінальна справа № 812/6426/12 за обвинуваченням Карпенко С.П. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121  КК України. Вироком від 13.09.2012 року підсудного визнано винним та призначено покарання з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України  в вигляді 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.11.2012 року вирок скасовано та направлено на новий розгляд, оскільки під час розгляду справи оспорювалися фактичні обставини справи і, отже, судом безпідставно було застосовано ст. 299 КПК України.

 

Отже, протягом 2012 року у апеляційному порядку було:

1. оскаржено 9 вироків, винесених суддями Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справам про злочини проти життя та здоров»я особи, з яких:

Ø  Без змін залишено 5 вироків;

Ø  Скасовано та направлено на новий розгляд 2 вироки;

Ø  Змінено 2 вироки;

2. оскаржено 4 постанови, з яких:

Ø  Без змін залишено 2 постанови;

Ø  Скасовано та направлено на новий судовий розгляд 2 постанови

              В порівнянні з 2011 роком в апеляційному порядку було оскаржено на два вироки та на дві постанови більше. Так, в 2011 році з 37 розглянутих справ оскаржено 7 вироків, що на два вироки менше, ніж в 2012 році, з яких – 4 вироки залишено без змін, змінено чотири  вироки, скасовано три. Що стосується постанов, то в 2011 році було оскаржено дві постанови і обидві було залишено без змін.

    На протязі 2012 року найбільш поширеною причиною зміни чи скасування вироків, так само, як і в 2011 році, стала невідповідність призначеного покарання тяжкості скоєного злочину та особі засудженого.  Спостерігаються випадки неправильного застосування чи порушення норм кримінально-процесуального законодавства.

Зокрема, вироки та постанови по справам зазначеної категорії, в основному, скасовувалися з наступних причин:

-              не врахування суддею при вирішенні питання про вид та розмір покарання, низки пом»якшуючих покарання обставин, як цього вимагають положення ч.1 ст. 65 КК України;

-              не враховування вимог ст. 70 КК України та п. 23 роз»яснень Постанови Пленума ВСУ № 7 від 24.10.2003 року;

-              не врахування данних про тяжкість та характер вчинених злочинів та особу підсудного, які давали підстави вважати, що призначене покарання із застосуванням ст.. 69 КК України є занадто м»яким;

-              не відповідність постанови вимогам ст.. 281 КПК України;

      -  безпідставність застосування ст. 299 КПК України.

 

З метою вдосконалення якості розгляду кримінальних справ щотижнево суддями Комунарського районного суду м.Запоріжжя на оперативній нараді обговорюються причини зміни, скасування вироків, постанов суду у кримінальних справах для застосування заходів по усуненню таких помилок у майбутньому, під час винесення вироків чи постанов у кримінальних справах, що покликано забезпечити підвищення рівня якості розгляду кримінальних справ.

 

 

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя                                                                                                                                                                                                       Е.Г.Стоматов