Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
УЗАГАЛЬНЕННЯ
судової практики Комунарського районного суду м. Запоріжжя щодо застосування норм матеріального закону у справах про злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг (розділ XVII КК України ) та у справах про адміністративні корупційні порушення (глава 13-А КУпАП,) розглянутих судом у 2013 році.
1. Судова практика судів у справах про злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг (розділ XVII КК України ).
Відповідно до статистичних даних станом на 26.12.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло 12 кримінальних справ про злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної із наданням публічних послуг з них розглянуто 5 справ по яким було затверджено угоду про визнання винуватості до 7 осіб, повернуто обвинувальний акт прокурору по 1 справі, по 2 справам за винесено ухвали про звільнення двох осіб у зв’язку з дійовим каяттям та по 1 справі винесено ухвалу про звільнення особи у зв’язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності. Також, 1 справа, яка надійшла в 2012 році та розглянута в 2013 році з постановленням вироку за якою засуджено 2 особи.
З вище вказаних справ:
- по справі № 812/5093/12 винесено вирок відносно Квеквескири Ш.М., Назарова Н.В. за злочини передбачені ч. 3 ст. 365 та ч. 2 ст. 366 КК України, призначено покарання обвинуваченим 2 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах України строком на 3 роки на підставі ст. 75 КК України призначено іспитовий строк 2 роки;
- по справі № 333/6490/13-к винесено вирок про затвердження угоди про визнання винуватості відносно Прошина Я.В. за злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу;
- по справі № 333/6054/13-к винесено вирок про затвердження угоди про визнання винуватості відносно Герасименко С.І. за злочини передбачені ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1 КК України, призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу;
- по справі № 333/2294/13-к винесено вирок про затвердження угоди про визнання винуватості відносно Лисенко Н.А. за злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, призначено покарання у вигляді штрафу;
- по справі № 333/2505/13-к винесено вирок про затвердження угоди про визнання винуватості відносно Галкіної Г.Г., Кравченко В.В., Мальованого В.М., Пашкіної Л.М. за злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, призначено покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу;
- по справі № 333/8794/13-к винесено ухвалу про звільнення Афанасьєва А.В. у зв’язку з дійовим каяттям за злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
- по справі № 333/8711/13-к винесено ухвалу про звільнення Литвин Н.О. у зв’язку з дійовим каяттям за злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
- по справі № 333/7711/13-к винесено ухвалу про звільнення Алєксєєвої Л.О. у зв’язку з закінченням строку притягнення особи до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України.
- по справі № 333/7115/13-к винесено ухвалу про повернення прокурору обвинувального акту відносно Чайкіна В.В. за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 320, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальні справи за ст.ст. 367, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370 КК України в 2013 році до Комунарського районного суду м. Запоріжжя не надходили.
Аналіз діянь передбачених зазначеними статтями кримінального кодексу в цілому за 2013 рік показав, що злочині вчинялися у різних сферах діяльності, в тому числі: державної влади - в діяльності органів внутрішніх справ, ДАІ, кримінально-виконавчої служби, митних органів, державної виконавчої служби, податкової служби, державного управління, органів місцевого самоврядування, в господарській діяльності державних, комунальних та приватних підприємств, у фінансовій діяльності банків, в діяльності контролюючих органів пожарної інспекції, енерго та технічного нагляду та з охорони навколишнього середовища, лісного хазяйства, кордонної служби, в діяльності відділу міського бюро технічної інвентаризації, в діяльності юридичної особи приватного чи публічного права, в професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, у сфері освіти і медицини та в деяких інших сферах.
Отже, в Комунарському районному суді м. Запоріжжя розглядались кримінальні справи за наступними статтями 365, 366 КК України.
Так, суб’єктивною стороною по всім вище переліченим розглянутим справам за ч. 1, 2 ст. 366 КК України було внесення до документів неправдивих відомостей.
Суб’єкти вище вказаних злочинів булли різні посадові особи, з них начальник Головного управляння МВС України по кримінальній справі № 812/5093/12, директор ТОВ «РГ «Запорожець» справа № 333/6054/13-к, завідуюча загальноосвітньої школи справа № 333/2294/13-к, працівники лікарні, бухгалтери та інші.
При призначенні покарання по більшості справам була застосована ст. 69 КК України при застосування якої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя враховували, визнання вини обвинуваченням, сприяння швидкому розкриттю, кому завдано шкоду, ступінь тяжкості злочину, наявність неповнолітніх дітей та інше.
Додаткове покарання по вище вказаним справам було застосовано лише по справі № 812/5093/12 до 2-х осіб у вигляді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах України.
Отже, у більшості розглянутих Комунарським районним судом м. Запоріжжя справах було укладено угоди про винуватість з застосування ст. 69 КК України (333/6490/13-к, 333/6054/13-к, 333/2505/13-к, 333/2294/13-к) або закрито провадження у справі у зв’язку з дійовим каяттям (333/6490/13-к, 333/8794/13-к, 333/8711/13-к,) та закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності (333/7711/13-к). Крім того, по більшість справ розглянуто в скороченому провадженні оскільки обвинуваченні визнавали себе винними. Також, 96% всіх кримінальних правопорушень, які вказані в кримінальних справах вчинені за ч. 1 ст. 366 КК України. У зв’язку однотипністю злочинів узагальнити будь – які проблемні питання, які виникають при розгляді даної категорії справ не видалось можливим.
(судова практика у справах про відповідальність за адміністративні корупційні правопорушення (глава 13-А КУпАП «Адміністративні корупційні правопорушення», розглянутих Комунарським районним судом м. Запоріжжя у 2013 році.
Відповідно до статистичних даних станом на 26.12.2013 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 1 адміністративний матеріал за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, а саме порушення вчинивши правопорушення передбачене п.п. «в» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про Запобігання і протидію корупції», за яким особу притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено санкцію у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Проблемні та спірні питання, у Комунарському районному суді м. Запоріжжя при розгляді кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення зазначеної категорії не виникали у зв’язку з малою кількістю та не великою складність вище вказаних справ.
Підводячи підсумки проведеного узагальнення в контексті проблемних питань та шляхів їх вирішення можна зазначити, що у 2013 році у Комунарському районному суді м. Запоріжжя при розгляді кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення зазначеної категорії не виникали проблемні питання окрім проблем з організації судового процесу (виконання досудовими органами приводів свідків, обвинувачених, належне складання обвинувального акту та своєчасне виконання доручень).
Заступник голови Комунарського
районного
_03_03.png)
