Аналіз якості розгляду кримінальних справ за 2010 рік

  А Н А Л И З

качества рассмотрения уголовных дел

судьями Коммунарского районного суда г. Запорожья

за 2010 год

         Европейской конвенцией «О защите прав и основных свобод человека»  закреплено право каждого человека, признанного судом виновным в совершении преступления, на пересмотр вышестоящей судебной инстанцией  вынесенного  ему  приговора   и  назначения  меры   наказания.

В соответствии с ст. 129 Конституции Украины, одним из основных принципов судопроизводства в Украине является обеспечение  апелляционного и кассационного обжалования решений суда.

Уголовно-процессуальным кодексом Украины  предусмотрен порядок апелляционного и кассационного  обжалования приговоров  и постановлений суда по уголовным делам.      

В соответствии со ст. 366 УПК Украины  в результате рассмотрения апелляций апелляционный суд:

1) выносит определение об оставлении  приговора или  постановления без изменения, а апелляции без удовлетворения; отмене приговора  или постановления  и возвращения дела прокурору  на дополнительное расследование или на новое судебное рассмотрение в суд   первой инстанции; отмене приговора или постановления и прекращении дела; изменении приговора или постановления;

2) постановляет свой приговор, отменяя полностью  или частично приговор суда первой инстанции;

3) постановляет свое постановление, отменяя полностью или частично постановление суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 367 УПК Украины основаниями для отмены  или изменения приговора  или постановления являются:

1)    односторонность или неполнота  дознания, досудебного или судебного следствия;

2) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре  (постановлении) фактическим обстоятельствам  дела;

3) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

4) неправильное применение  уголовного закона;

5) несоответствие назначенного наказания  тяжести преступления и личности  осужденного.

В соответствии со ст. 373 УПК Украины, апелляционный суд изменяет приговор  (постановление) в случаях:

1) смягчения назначенного наказания, если признает, что  наказание по своей строгости  не соответствует тяжести преступления и личности осужденного;

2) изменения квалификации преступления и применения  уголовного закона о менее тяжком преступлени;

3) уменьшения сумм, подлежащих взысканию, или увеличения этих сумм, если такое увеличение не влияет на объем обвинения и квалификацию преступления;

4) в иных случаях когда изменение приговора  не ухудшает положение  осужденного.                      

Уровень качества рассмотрения дел зависит от количества дел, по которым приговоры или постановления  суда  отменены или изменены вышестоящей инстанцией.

На протяжении   2010 года апелляционным судом Запорожской области  было  пересмотрено 67 приговоров  в отношении  76  лиц,  из которых:

- 47 приговоров в отношении 53 лиц оставлении без изменений;

-13 приговоров  в отношении 16 лиц отменены, из которых:

-10 приговоров  в отношении 13 лиц отменены с направлением дела на новое рассмотрение;

- 3 приговора в отношении 3  лиц отменены с постановлением нового приговора;

- 1 приговор (в отношении 1 лица) отменен в части взыскания судебных расходов с направлением дела на новое рассмотрение;

- 1 приговор (в отношении 1 лица) отменен с прекращением производства по делу;

- 7 приговоров (в отношении 7 лиц) изменено.

В апелляционном порядке на протяжении 2010 года также было пересмотрено 3  постановления  по уголовным делам   в отношении 3 лиц, из которых 1 постановление  отменено с направлением дела  на новое судебное рассмотрение.

Кроме того, апелляционным судом Запорожской области были рассмотрены апелляции на 19 постановлений по жалобам  на постановления о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, из которых:

-  12 постановлений оставлены без изменений;

-  6 постановлений отменены с направлением дела на новое рассмотрение;

-  1 постановление отменено с прекращением производства по делу.

Также на протяжении 2010 года апелляционным судом Запорожской области  было рассмотрено 46 апелляций  на постановления  по представлениям об избрании  меры пресечения в виде содержания под стражей, из которых:

- 27 постановлений оставлено без изменений;

- 2 постановления изменены;

- 17 постановлений отменены с направлением дел на новое рассмотрение;

На рассмотрении апелляционного суда  Запорожской области находились 6 дел по представлениям УИИ  об отмене освобождения от отбывания наказания  с испытанием, из которых:

-1 постановление оставлено без изменения;

- 4 постановления отменены с направлением дела на новое рассмотрение;

-1 апелляция прокурора на постановление об освобождении от отбывания наказания оставлена без рассмотрения.

На настоящее время на рассмотрении в апелляционном суде Запорожской области  находятся  4 уголовных дела  по апелляциям на 4 приговора в отношении 5 лиц.

Судья  Иванина Ю.В. 

В апелляционном порядке на протяжении 2010 года рассматривалось 3 приговора, постановленных судьей относительно 3 лиц, из которых все обжалованные приговоры оставлены без изменения.

Постановления по уголовным делам в апелляционном порядке не обжаловались.

Судья Наумова И.И.

В апелляционном  порядке на протяжении 2010 года были обжалованы и рассмотрены  4 приговора, постановленных судьей (в отношении  4 лиц) и 5 постановлений, из которых:

-  3 приговора (в отношении  3 лиц) оставлены без изменений;

-  1 приговор (в отношении 1 лица) изменен;

- 2 постановления по представлениям об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, которые оставлены без изменений;

- 3 жалобы на постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, по которым 1 постановление оставлено без изменения, 2 постановления отменены с направлением материалов дела на новое рассмотрение. 

Судья   Якубина  В.Б. 

Постановленные судьей в 2010 году приговоры по уголовным делам в апелляционном порядке обжалованы не были.

В апелляционном порядке  были обжалованы и рассмотрены 3 постановления, из которых:

- 1 постановление по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела, оставленно без изменений;

 - 1 постановление по представлению об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей  отменено с направлением дела на новое рассмотрении;

- 1  постановление по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Судья  Боровикова А.І. 

В апелляционном  порядке на протяжении 2010 года были обжалованы 22 приговора, постановленных судьей в отношении 27 лиц, из них рассмотрены в апелляционном порядке 18 приговоров  (в отношении 22 лиц), а также 11  постановлений,  из которых:

-  12 приговоров  (в отношении 13 лиц) оставлены без изменений;

- 6 приговоров  (в отношении 9 лиц) отменены, 5 из которых направлены на новое судебное рассмотрение;

- 1 приговор (в отношении 1 лица) изменен;

- 7 постановлений оставлены без изменений;

- 4 постановления  отменены, из которых:

- 1 постановление о направлении материалов дела на дополнительное расследование;

- 1 постановление по представлению об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей;

- 2 постановления по представлению УИИ об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием;

В  настоящее время в апелляционном суде находятся на рассмотрении 4 приговора в отношении 5 лиц.  

Судья  Пих Ю.Р. 

В апелляционном  порядке на протяжении 2010 года были обжалованы и рассмотрены  11 приговоров (в отношении  12 лиц) и 14 постановлений, из которых:

-  8 приговоров (в отношении 8 лиц)  оставлены без изменений;

- 2 приговора (в отношении 2 лиц) отменены с направлением дела на новое судебное рассмотрение, из которых  1  приговор отменен лишь в части судебных расходов;

-  1 приговор (в отношении 1 лица) изменен;

1 постановление отменено с прекращением производства по делу.

- 5 постановлений оставлены без изменений;

- 6 постановлений по представлениям об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей отменены;

1 постановление по жалобе на постановление о прекращении уголовного дела отменено

1 постановление по представлению об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей изменено; 

Судья  Ярошенко А.Г. 

В апелляционном порядке на протяжении   2010 года были обжалованы и рассмотрены  11 приговоров (в отношении 14 лиц) и 12 постановлений, из которых:

- 9 приговоров  (в отношении  12 лиц) оставлены без изменений;

- 2 приговора (в отношении 2 лиц) изменены;

- 10 постановлений оставлены без изменений;

- 2 постановления отменено, из которых: 1 постановление по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела, 1 постановление по представлению об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей с направлением на новое судебное рассмотрение.

Судья Герасименко С.Г. 

В апелляционном порядке на протяжении 2010 року  были обжалованы и рассмотрены  4 приговора (в отношении  4 лиц) и 11 постановлений по представлениям об избрании меры пресечения  в виде содержания под стражей, из которых:

 - 3 приговора (в отношении  3 лиц) отмены;

-  1 приговор (в отношении 1 лица) изменен;

-  4 постановления оставлены без изменений;

- 7 постановлений по представлениям об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей  отменены, из которых 5 -  с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Причинами отмен приговоров и постановлений по уголовным делам, постановленных Коммунарский районным судом г. Запорожья  на протяжении 2010 года явились:

- односторонность или неполнота судебного следствия;

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела;

- существенные нарушения или неправильное применение  уголовного или уголовно –процессуального закона;

- мягкость назначенного судом наказания.

Причинами изменений  приговоров  Коммунарского районного суда  г. Запорожья  в 2010 року явились:

- неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона;

- смягчение назначенного судом наказания.

Таким образом, анализируя результаты рассмотрения уголовных дел  в апелляционном порядке и причины отмены и изменений приговоров и постановлений Коммунарского районного суда  г. Запорожья, можно сделать следующие выводы:

І. Из числа приговоров, пересмотренных апелляционным судом Запорожской области 70,1% оставлены без изменений, 19,5% отменены, 10,4% изменены.

Из числа постановлений, пересмотренных апелляционным судом Запорожской области 56,7% оставлены без изменений, 39,9 % отменены, 2,9 % изменены.

ІІ. Наиболее  распространенной причиной отмен или изменений приговоров является существенное нарушение  или неправильное применение уголовного или уголовно-процессуального закона, приговоры также были отменены или изменены по основаниям односторонности  или неполноты судебного следствия, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, несоответствие назначенного наказания тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

На основании изложенного,

ПРЕДЛАГАЮ: 

         1. Судьям принять меры  по устранению  при рассмотрении уголовных дел  допущенных ошибок и нарушений действующего законодательства, которые привели к отмене или изменению приговоров и постановлений.

  2. Судьям  обсудить на оперативном совещании, ошибки, которые привели к отмене или изменению приговоров и постановлений с целью недопущения их повторений.

           3. Судьям постоянно  повышать свой профессиональный уровень путем изучения положений действующего законодательства и правильного применения его на практике.

Заместитель председателя

Коммунарского  районного суда          

г. Запорожья                                                                                 А.Г. Ярошенко