Узагальнення стану розгляду справ про злочини, вчиненні неповнолітніми у 2009 році

 УЗАГАЛЬНЕННЯ

стану розгляду справ про злочини, вчинені неповнолітніми в Комунарському районному суді м. Запоріжжя у 2009 року

Згідно з планом роботи Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 2010 рік з метою узагальнення розгляду справ відносно неповнолітніх: вивчені справи цієї категорії, які були розглянуті судом у 2009 року, усі ухвали апеляційної інстанції, статистичні звіти Комунарського районного суду м. Запоріжжя за 2009 рік,  зроблені порівняння з минулим роком.

Головою суду Наказом № 1 „Про узгодження роботи суду” п. 4 згідно розпорядження роботи Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розгляд справ за звинуваченням неповнолітніх та про застосування до неповнолітніх заходів виховного характеру покладено на суддю Семікіна В.В.  так як цей суддя має багаторічний досвід у розгляді цієї категорії справ.

В 2009 році Комунарським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто 627 кримінальних справ, із них 43 справи за звинуваченням неповнолітніх та про застосування до неповнолітніх заходів виховного характеру.

У 2009 році Комунарським районним судом розглянуто з проголошенням вироку 22 справи відносно 31 неповнолітнього. Судимість неповнолітніх не має тенденції до зростання.

Так за  досліджувальний період:

- надійшло – 43 справи;

- повернуто справ прокурору – 2 справи;

- направлено за підсудністю – 3 справи;

- закрито провадження – 6 справ;

- повернуто на додаткове розслідування – 1 справа.

- застосовано примусові заходи виховного характеру – 6, по яким

- зроблено застереження – 1 особа.

- передано під нагляд батьків – 5 осіб.

Більшість справ судом розглянуто у відповідності з вимогами КПК України та чинного законодавства. Оперативність справ названої категорії значно поліпшилась.

У 2009 році до Апеляційного суду Запорізької області було направлено 3 справи, з яких 2 справи знаходяться на розгляді в апеляційній інстанції, кримінальна справа № 1-708/2009 відносно Орел Кирило Сергійовича повернулась до суду, яка розглядалась у Апеляційному суді Запорізької області  по якій було постановлено новий вирок, скасовуючи вирок суду I інстанції частково, з підвищенням міри покарання, та у Верховному суді з залишенням вироку Апеляційного суду Запорізької області без змін, а касаційні скарги захисника Пятака А.С. в інтересах Орел К.С. і потерпілого Нападайла О.П. - без задоволення.

При вивченні кримінальних справ в 2009 році, не виявлені порушення права на захист неповнолітніх підсудних, а саме: 

 - виконані вимоги ст. 240 КПК України, якою передбачено обов’язкове повідомлення прокурору, потерпілим, обвинуваченим, їх законним представникам, захисникам, цивільним позивачам, та відповідачам про місце і час попереднього розгляду справи. Всі учасники процесу своєчасно повідомлялись про день і час розгляду кримінальної справи.

Порушень вимоги ст. 441 КПК України про виклик у судове засідання законних представників неповнолітніх підсудних не виявлено, але було виявлено порушення вимоги ст. 254 КПК України, а саме не вручення   копії обвинувального висновку неповнолітньому підсудному та його законному представникові.  Так по справі № 1-675/2009 (суддя Наумова І.Й.) поштою був відправлений обвинувальний висновок законному представнику підсудного Пановій Тетяні Василівни, який вона отримала, згідно поштового по повідомлення про вручення поштового відправлення 21.09.2009 року, а неповнолітньому підсудному обвинувальний висновок був вручений під розписку лише 04.09.2009 році, тобто під час судового засідання.

Майже кожна справа у суді розглядається впродовж 10-20 діб з дня надходження до суду. Більш складні кримінальні справи розглядаються впродовж місяця.

За станом на 01.01.2010 року згідно статистичного  звіту залишок нерозглянутих справ вищезазначеної за 2009 рік у суді – 5.

Значне зниження залишку не розглянутих справ у 2009 році безумовно свідчить про поліпшення роботи суддів і більш оперативний  розгляд справ.

Діяльність Комунарскього районного суду м. Запоріжжя в 2009 року в цілому здійснювалась відповідно до конституційних засад судочинства і була спрямована на забезпечення захисту прав громадян, інтересів суспільства і держави та підвищення ефективності функціонування суду. За останні роки поліпшилась оперативність розгляду справ, зменшились на кінець звітного періоду залишки нерозглянутих своєчасно справ, менше стало  процесуальних порушень, які ще  допускають судді.

       На підставі викладенного слід звернути увагу суддів на необхідність вжиття заходів для усунення виявлених недоліків з метою недопущення у подальшої роботі.

Суддя Комунарського

районного суду

м. Запоріжжя                                                                                Наумова І.Й.