Узагальнення розгляду цивільних справ окремого провадження за 2014 рік

 УЗАГАЛЬНЕННЯ

практики розгляду суддями Комунарського районного суду

цивільних справ окремого провадження у 2014 році

Узагальнення проведено з метою вивчення правильності застосування чинного законодавства при розгляді цивільних справ окремого провадження, виявлення спірних питань, найбільш характерних помилок, які допускаються судом при розгляді справ зазначеної категорії, та з’ясування можливих шляхів їх вирішення.

 Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

 Найбільш розповсюджені справи окремого провадження, які розглядаються судом, це:

- справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

- справи про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку;

- справи про усиновлення;

- справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

- справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

- справи про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

- справи, що виникають із сімейних правовідносин.

Здійснюючи судочинство по цивільним справам окремого провадження суд керується:

o   Конституцією України;

o   Цивільним кодексом України;

o   Цивільним процесуальним кодексом України;

o   Законами України;

o   Постановою Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від  30.03.2007р.;

o   Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р.;

o   Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» №3 від 28.03.72 р.

Також суд приймає до уваги при вирішенні вище зазначених спорів:

o   узагальнення Верховного суду України судової практики у справах про усиновлення;

o   узагальнення Верховного суду України практики розгляду судами справ, пов’язаних із позбавленням батьківських прав, поновленням батьківських прав, усиновленням, установленням опіки та піклування над дітьми;

Статистика розгляду цивільних справ окремого провадження, які знаходились в провадження суду у 2014 році

У 2014 році в провадженні Комунарського районного суду м Запоріжжя знаходилось 214 цивільних справ окремого провадження, з них:

Цивільні справи окремого провадження розглянуті у 2014 році

Результати розгляду справ окремого провадження у 2014 році

Порівняння стану розгляду справ по цивільним справам окремого провадження

у 2013 році та у 2014 році

Висновок: з аналізу вищезазначених показників можна зробити висновок, що у 2014 році спостерігається зменшення показників надходження та розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про усиновлення, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи та про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, проте спостерігається збільшення кількості розгляду справ про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Статистика розгляду цивільних справ по спорам, що виникли із договірних відносин, які знаходились в провадження суду у 2014 року

по суддям

Якість розгляду суддями цивільних справ окремого провадження

Висновок: з 194 розглянутих справ оскаржено рішення по 4 справам, що складає 2 %, з них: 2 рішення залишено без змін, що складає – 50% з оскаржених, скасовано 1 рішення та 1 апеляційна скарга повернута апелянту.

Аналіз скасованого рішення суду І інстанції

Так, рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2014 року  по цивільній справі №333/2823/13-ц було задоволено заяву Заверіка Н.О., про встановлення факту користування житловим будинком.

По справі була подана апеляційна скарга, при розгляді якої колегія суддів Апеляційного суду Запорізької області дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції не узгоджується з нормами матеріального та процесуального права у зв’язку з тим, що справу було розглянуто у порядку окремого провадження не зважаючи на те, що із заяви вбачався спір про право власності та ухвалою від 28.01.2015 року дане рішення було скасовано, заяву Заверіки Н.О. про встановлення факту постійного користування житловим будинком була залишено без розгляду та роз'яснено заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

ВИСНОВОК:

Судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя при розгляді цивільних справ окремого провадження загалом дотримуються положень матеріального та процесуального права, про що свідчить статистика.

Голова Комунарського районного

суду м. Запоріжжя                                                                                              С.Г. Герасименко