Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
А Н А Л І З
причин зупинення провадження у цивільних та кримінальних справах,
які знаходяться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя,
станом на 10.02.2014 року
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку.
Перебіг процесуальних строків зупиняється на час зупинення провадження у справі (ст.71 ЦПК України, ст.103 КАС України).
Згідно ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:
1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;
2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;
3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;
4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства;
5) призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи відповідно до ст.43 ЦПК України.
Згідно ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи:
1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;
2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;
3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;
4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;
5) призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється на строки у випадках, встановлених:
1) пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 ЦПК України – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;
2) пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 ЦПК України:
до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження;
на час хвороби сторони;
до розшуку відповідача;
на час проведення експертизи;
3) пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи (стаття 203 ЦПК України).
Суд відновлює провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення (ст.204 ЦПК України).
виглядають наступним чином:
Зупинено цивільних справ в 2011 році – 49;
Зупинено цивільних справ в 2014 році -29.
|
П.І.П. судді |
Станом на 01.01.2011 року |
Станом на 01.01.2014 року |
||||||
|
|
Більше 2 міс. |
Більше 6 міс. |
Більше 1 року |
Більше 2 років |
Більше 2 міс. |
Більше 6 міс |
Більше 1 року |
Більше 2 років |
|
Герасименко С.Г. |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Стоматов Е.Г. |
2 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
|
Ярошенко А.Г. |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Дмитрієва М.М. |
0 |
1 |
0 |
2 |
2 |
0 |
1 |
0 |
|
Боровікова А.І. |
7 |
1 |
1 |
1 |
2 |
1 |
1 |
1 |
|
Піх Ю.Р. |
4 |
1 |
3 |
2 |
0 |
0 |
0 |
1 |
|
Наумова І.Й. |
3 |
1 |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
0 |
|
Кулик В.Б. |
7 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Холод Р.С. |
9 |
0 |
4 |
4 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
Всього |
43 |
10 |
13 |
9 |
7 |
2 |
3 |
2 |
Інформація щодо цивільних справ,
провадження у яких зупинено
Станом на 10 лютого 2014 року в Комунарському районному суді м. Запоріжжя знаходиться 29 цивільних справ, провадження у яких зупинено.
В провадженні судді Стоматова Е.Г. знаходяться 4 цивільні справи, провадження у яких зупинено.
1. Справа №333/7494/13ц Мушта А.В. до Сербулєва О.М., ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.
- Надійшла в провадження 23.09.2013 року;
- Зупинено 03.02.2014 року в зв’язку з призначенням судової авто-товарознавчої експертизи. Цивільну справу надіслано ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (без встановлення строку для проведення).
2. Справа №333/3542/13ц за позовом Губа Ольги Петрівни до Жмуркової Олени Петрівни, Жмуркова Валерія Сергійовича, про визначення ідеальних часток у квартирі, про визнання права власності на ¼ частину квартири у порядку спадкування за законом та визначення порядку користування квартирою.
- Надійшла в провадження 07.05.2013 року;
- Зупинено 31.09.2013 року в зв»язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Цивільну справу надіслано ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (без встановлення строку для проведення).
3. Справа №333/8097/13-ц Трєскіна М.С. до Бутова Ю.В. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину і коштів на утримання.
- Надійшла в провадження 10.10.2013 року;
- Зупинено 06.02.2014 року в зв’язку з наданням окремого доручення компетентним судам РФ про допит відповідача та вручення судових повісток.
4. Справа №333/7538/13-ц Дронов Д.В. до Глебенка А.В. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
- Надійшла в провадження 24.09.2013 року;
- Зупинено 10.02.2014 року в зв’язку з хворобою відповідача до 19.04.2014 року.
В провадженні судді Піх Ю.Р. знаходиться 1 цивільна справа, провадження в якій зупинено:
1. Справа №2-121/2011 за позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до Ільяшенко В.Д. про виселення із службового приміщення;
- Надійшла в провадження 07.04.2009 року;
- Зупинено провадження по справі 26.05.2011 року до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом Іляшенко В.Д. до ДПІ розгляду іншої справи, так як на постанову по зазначеній справі направлено касаційну скаргу.
В провадженні судді Боровікової А.І. знаходиться 6 цивільних справ, провадження у яких зупинено.
1. Справа №2-4167/11 Шлегель В.М. до Радінової Н.М. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
- Надійшла в провадження судді 04.10.2011 року;
- Зупинено 18.01.2012 року до набрання законної сили судового рішення по справі №2-4857/11 за позовом Зозулі Р.І. до Шлегель В.М. про визнання недійсним договору.
2. Справа №333/4196/13-ц ПАТ КБ «Надра» до Орлова Ю.П., Орлової А.В. про стягнення заборгованості.
- Надійшла в провадження судді 29.05.2013 року;
- Зупинено 04.12.2013 року до набрання законної сили судового рішення по справі №333/9392/13-ц за позовом Орлова Ю.П. до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів.
3. Справа №2-3535/11 Маловічко Г.А. до Мінченко О.І., Струк М.М., про усунення перешкод користування майном.
- Надійшла в провадження судді 19.07.2011 року;
- Зупинено 12.03.2012 року до набрання законної сили судового рішення по справі.
4. Справа №812/6010/12 Глотов А.Я. до Данилевич Н.Я., Петренка Я.І. про виділ в натурі житлового будинку.
- Надійшла в провадження судді 10.07.2012 року;
- Зупинено 03.10.2013 року до набрання законної сили судового рішення по справі №333/1906/13-ц за позовом Данилевич Н.Я. до Глотова А.Я. про усунення перешкод в користуванні власністю (с.Наумова І.Й.)
5. Справа №333/10229/13-ц Ковальова М.В. до Ковальова В.О. про розірвання шлюбу.
- Надійшла в провадження судді 23.12.2013 року;
- Зупинено 28.01.2014 року строк для примирення два місяці.
6. Справа №333/5617/13-ц Горшовенко А.В. до Яковенко А.О. про стягнення боргу за договором позики.
- Надійшла в провадження судді 15.07.2013 року;
- Зупинено 24.12.2013 року в зв’язку з призначенням судово-психіатричної експертизи(строк виконання до 03.02.2014 року). Цивільну справу надіслано до КУ «Обласна психіатрична лікарня».
В провадженні судді Наумової І.Й. знаходиться 2 цивільні справи, провадження у яких зупинено.
1. Справа №333/9775/13-ц Іщенко Руслана Володимировича до Іщенко Світлани Вікторівни про поділ майна подружжя.
- Надійшла в провадження 10.12.2013 року;
- Зупинено 26.12.2013 року в зв’язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи(без встановлення строку для проведення).
2. Справа №333/6517/13-ц Ільяхунової Вікторії Владиславівни до Голубєва Станіслава Івановича, третя особа: Обслуговуючий садово-городничий кооператив «Запорожець» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
- Надійшла в провадження 20.08.2013 року;
-Зупинено 16.12.2013 року в зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи. Цивільну справу надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (строк проведення до 27.02.2014 року).
В провадженні судді Кулік В.Б. знаходиться 3 цивільні справи, провадження у яких зупинено.
1. Справа №333/9719/13-ц за заявою Олійник Т.Д. про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки.
- Надійшла в провадження 06.12.2013 року;
-Зупинено 19.12.2013 року в зв’язку з призначенням судово-психіатричної експертизи (строк проведення до 24.01.2014 року).
2. Справа №333/10347/13-ц за заявою Каліщук І.І. про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки.
- Надійшла в провадження 27.12.2013 року;
- Зупинено 17.01.2014 року в зв’язку з призначенням судово-психіатричної експертизи (строк проведення до 21.02.2014 року).
3. Справа №333/9604/13-ц за позовом Сніжка Романа Леонідовича до Сніжка Сергія Анатолійовича, Панченко Антоніни Леонідівни про встановлення порядку користування житловим будинком і земельною ділянкою.
- Надійшла в провадження 04.12.2013 року;
- Зупинено 15.01.2014 року в зв’язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи (строк проведення до 15.03.2014 року).
В провадженні судді Холод Р.С. знаходиться 2 цивільні справи, провадження у яких зупинено.
1. Справа №812/10953/12 за позовом Жиганова В’ячеслава Миколайовича до Білоус Людмили Григорівни про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
- Надійшла в провадження 06.12.2012 року;
- Зупинено 03.09.2013 року до вирішення справи за позовом Білоус Л.Г. до Жиганова В.М. про усунення від права на спадкування (с.Боровікова А.І.).
2. Справа №812/8302/12 за позовом Урицької Н.С. до ПАТ «Оліяжиркомбінат», треті особи: ВД Фонд соц.страхування від нещасних випадків на виробництві та проф.. захворювань України та інш. про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та інш.
- Надійшла в провадження 25.09.2012 року;
- - Зупинено 08.11.2013 року в зв’язку з призначенням судово-медичної експертизи відносно Урицької Н.С. Цивільну справу надіслано до КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» (без встановлення строку для проведення).
В провадженні судді Дмитрієвої М.М. знаходиться 5 цивільних справ, провадження у яких зупинено.
1. Справа №333/6612/13-ц КС «Запоріжжя» до Немикіної С.А. про стягнення заборгованості.
- Надійшла 22.08.2013 року надійшла у провадження судді Дмитрієвої М.М.
- Зупинено 12.12.2013 року до розгляду касаційної скарги КС «Запоріжжя» на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 07.08.2013 року.
2. Справа №333/6545/13-ц Сидоренко Л.М. до Баранік А.А., Ломовацької Н.А., Доля Ю.М. про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним, визнання права власності.
- Надійшла 21.08.2013 року надійшла у провадження судді Дмитрієвої М.М.
- Зупинено 08.11.2013 року до розгляду Ленінським районним судом м.Запоріжжя ц.с.№2-3346/11.
3. Справа №333/4182/13-ц Єнікєєвої Н.Ю. до Комунарського ДВС, Перерва Є.І. про усунення перешкод в користуванні нежилим орендованим приміщенням.
- Надійшла 30.05.2013 року надійшла у провадження судді Дмитрієвої М.М.
- Зупинено 04.10.2013 року до набрання законної сили постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі за адміністративним позовом Єнікєєвої Н.Ю. до Комунарського ДВС про оскарження дій державного виконавця.
4. Справа №333/4834/13-ц Бакута В.А. до Шпак Л.І. про визнання шлюбу недійсним.
- Надійшла 19.06.2013 року надійшла у провадження судді Дмитрієвої М.М.
- Зупинено 10.12.2013 року в зв’язку з призначенням посмертної судово-психіатричної експертизи (строк виконання до 13.01.2014) року.
5. Справа №812/1918/12 ПАТ «ПриватБанк» до Васильєва А.С. про стягнення заборгованості.
- Надійшла 01.03.2012 року надійшла у провадження судді Дмитрієвої М.М.
- Зупинено 04.09.2013 року в зв’язку з призначенням почеркознавчої експертизи та встановлено строк для її проведення до 14.10.2013 року.
23.12.2013 року продовжено строк проведення експертизи до 20.01.2014 року.
В провадженні судді Герасименко С.Г. знаходиться 1 цивільна справа, провадження у якій зупинено.
- Надійшла 06.12.2013 року надійшла у провадження судді.
- Зупинено 09.12.2013 року в зв’язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу чи суду РФ про вручення документів.
В провадженні судді Михайлової А.В. знаходиться 4 цивільні справи, провадження у яких зупинено.
- Надійшла 25.06.2013 року надійшла у провадження судді.
- Зупинено 09.09.2013 року до набрання законної сили рішення по справі №331/7042/13-ц, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
- Надійшла 04.07.2013 року надійшла у провадження судді.
- Зупинено 15.10.2013 року до набрання законної сили рішення по справі №333/4511/13-ц, яка перебуває в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (с.Стоматов Е.Г.).
- Надійшла 08.07.2013 року надійшла у провадження судді.
- Зупинено 09.09.2013 року до набрання законної сили рішення по справі №331/7078/13-ц, яка перебуває в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.
- Надійшла 10.05.2012 року надійшла у провадження судді.
- Зупинено 23.07.2013 року до набрання законної сили рішення по справі №333/5096/13-ц, яка перебуває в провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (с.Піх Ю.Р.).
В провадженні судді Тучкова С.С. знаходиться 1 цивільна справа, провадження у якій зупинено.
- Надійшла 19.09.2013 року надійшла у провадження судді.
- Зупинено 17.12.2013 року в зв’язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
Інформація щодо кримінальних справ,
провадження у яких зупинено
Станом на 10 лютого 2014 року в Комунарському районному суді м. Запоріжжя знаходиться 2 кримінальні справи, провадження у яких зупинено.
В провадженні судді Піх Ю.Р. знаходиться 2 кримінальні справи, провадження в якій зупинено:
1. Справа №333/7235/13-к за обвинуваченням Малєєвої Л.Й. за ст.125 ч.2 КК України.
- Надійшла в провадження 12.09.2013 року;
- Зупинено провадження по справі 28.01.2014 року в зв’язку з хворобою обвинуваченої до її одужання(без зазначення строку зупинення).
2. Справа №333/5274/13-к за обвинуваченням Гаркуша В.С. за ст.125 ч.2 КК України.
- Надійшла в провадження 02.07.2013 року;
- Зупинено провадження по справі 10.02.2014 року в зв’язку з призначенням судово-медичної експертизи(строком на 1 місяць).
Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.24 Закону України „Про судоустрій і статус суддів”, -
Таким чином, аналізуючи причини зупинення провадження у цивільних та кримінальних справах та заходи, які вживаються суддями, можна зробити наступні висновки:
І. Станом на 10.02.2014 року в Комунарському суді перебуває 29 цивільних справ та 2 кримінальні справи, провадження у яких зупинено.
З них, 2 цивільні справи, провадження у яких зупинено більше 2 років: №2-121/2011 за позовом Державної податкової адміністрації у Запорізькій області до Ільяшенко В.Д. про виселення із службового приміщення (с.Піх Ю.Р.); №2-4167/11 Шлегель В.М. до Радінової Н.М. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (с.Боровікова А.І.). 1 цивільна справа, провадження у який зупинено більше 1 року:№2-3535/11 Маловічко Г.А. до Мінченко О.І., Струк М.М., про усунення перешкод користування майном(с.Боровікова А.І.).
Найбільш поширеною причиною зупинення провадження у цивільних справах є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства (13 справ). У інших випадках причинами зупинення є призначенням різних видів судових експертиз (12 справ); звернення з судовими дорученнями про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави(2 справи); у зв’язку з хворобою позивача(відповідача) (1 справа); у зв’язку з наданням часу на примирення(1 справа).
ІІ. Як і раніше, в деяких в ухвалах про призначення експертизи не має конкретного строку для її проведення відповідно до вимог ст.144 ЦПК України. Суддями здійснюється контроль за проведенням призначених експертиз, надсилаються відповідні письмові нагадування або контролюється стан виконання ухвали суду в телефонному режимі. Однак установи, які уповноважені проводити експертизи проводять експертизи з порушенням строку, встановленого суддею або чинним законодавством.
П Р О П О Н У Ю:
1. Обговорити викладене на оперативній нараді суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
2. Звернути увагу суддів на необхідність встановлення строку зупинення провадження, постійного контролю за строками проведення призначених експертиз у цивільних справах та кримінальних справах, а також прийняття всіх можливих заходів по усуненню обставин, що викликали зупинення провадження, з метою його відновлення.
Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Наумова І.Й.
_03_03.png)
