А Н А Л І З

причин зупинення провадження у цивільних справах,

які знаходяться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

станом на 01.01.2011 року

            Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку.

            Перебіг процесуальних строків зупиняється на час зупинення провадження у справі (ст.71 ЦПК України, ст.103 КАС України).

             Згідно ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

            1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

            2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

            3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

            4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства;

            5) призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи відповідно до ст.43 ЦПК України.

             Згідно ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи:

            1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

            2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

            3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

            4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

            5) призначення судом експертизи.

             Провадження у справі зупиняється на строки у випадках, встановлених:

            1) пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 ЦПК України – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

            2) пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 ЦПК України:

            до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження;

            на час хвороби сторони;

            до розшуку відповідача;

            на час проведення експертизи;

            3) пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи (стаття 203 ЦПК України).

            Суд відновлює провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення (ст.204 ЦПК України).

Інформація щодо цивільних справ,

провадження у яких зупинено

            Станом на 01 січня 2011 року в Комунарському районному суді м. Запоріжжя знаходиться 49 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

В провадженні голови комунарського районного суду Герасименко С.Г.  знаходяться 1 цивільні справа, провадження у якої зупинено.

1. Справа 2-186/11 АБ Металург Банк до Красних О.О. про стягнення заборгованості. Надійшла 30.01.2009 року. 19.01.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду справи в Ленінському суді.

            В провадженні судді Стоматова Е.Г. знаходяться 1 цивільні справи, провадження у яких зупинено.

1. Справа 2-2382/11 ПАТ Універсал Банк до Панченко Е.М. про стягнення заборгованості. Надійшла 01.03.2010 року. 04.10.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду справи в Жовтневому суді.

В провадженні судді Стоматова Е.Г. знаходяться 1 цивільні справи, провадження у яких зупинено.

            В провадженні судді Ярошенко А.Г. знаходяться 1 цивільні справи, провадження у якої зупинено.

1. Справа 2-о-259/11 Шимкус Н.М. про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Надійшла 19.08.2010 року. 19.11.2010 року зупинено призначено експертизу.

            В провадженні судді Дмитрієва М.М. знаходяться 3 цивільні справи, провадження у яких зупинено.

         1. Справа 2-479/11 концерн МТМ до Сухачова О.О. про стягнення заборгованості за теплове енергію. Надійшла 22.05.2009 року. 28.05.2010 року зупинено смерть відповідача до вступу правонаступників.

2. Справа 2-25/11 Прокурор запорізької області в інтересах Соліенко Г.О. до Полторацька І.В. про визнання права власності. Надійшла 10.12.2007 року. 08.02.2008 року зупинено до розгляду кримінальної справи.

3.  Справа 2-22/11 Чечель С.Л. до Радченко С.Ю. Надійшла 29.10.2007 року. 05.03.2008 року зупинено до розгляду кримінальної справи. 

В провадженні судді Іваніної Ю.В. знаходиться 17 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

          1.   Справа №2-1247/11 Грисін Т.В. до Дистанція колії запоріжжя-1 про визнання права власності на гараж. Надійшла 23.07.2010 року. 29.11.2010 року зупинено призначено експертизу.

          2. Справа №2-1358/11 Невінчаний С.В. до ЗМР, Невінчана К.О. про встановлення факту збудови на праві загальної долевої власності житлового будинку. Надійшла 05.07.2010 року. 24.11.2010 року зупинено та призначено експертизу.

          3.  Справа №2-1883/11 Мазур Д.П. до Кисенко І.М., Кисенко О.М. про стягнення штрафу та моральної шкоди. Надійшла 11.12.2009 року. 05.07.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду справ №2-3869/10.

         4.  Справа № 2-1660/11 ОТП Банк до Муштай А.А. про солідарне стягнення заборгованості. Надійшла 17.11.2009 року. 29.11.2010 року зупинено та призначено експертизу.

         5.    Справа №2-1558/11 Корольков А.С. до Грисіна В.В. про  усунення перешкод в користуванні гаражем. Надійшла 05.11.2009 року. 11.02.2010 року провадження по справі зупинено до розгляду цивільної справи №2-2154/10.

         6.   Справа № 2-а-1170/11 Вишняк О.О. до Комунарський ВДВС про визнання протиправними дій та скасування постанови. Надійшла 29.04.2010 року 01.12.2010 року

зупинено та призначено експертизу.

7. Справа №2-778/11 Лозицький В.І. до Потоцького В.В. про визнання права власності. Надійшла 14.07.2009 року. 13.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом Лозицького до Говей В.І.; ЗМР про надання додаткового строку прийняття спадщини у вигляді квартири.

8. Справа №2-753/11 Корольков А.С. до Грисіна В.В. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Надійшла 10.07.2009 року. 25.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення питання по іншій цивільній справі.

9.  Справа №2-698/11 Оганесян Ж.Ж. до ЗАТ «Інкомпані» про визнання договору дійсним та визнання права власності. Надійшла 03.07.2009 року. 12.07.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої справи Господарським судом.

10.  Справа №2-550/11 Ангелов В.Д. до Чудновець Ф.С., Чудновець А.Ф., Чудновець С.Ф. про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності. Надійшла 03.06.2009 року. 09.08.2010 року провадження у справі зупинено до вступу правонаступника.

11. Справа №2-493/11 АКБ «УкрСиббанк» до Ткачова Г.В., ТОВ «Сфінкс Стронг», Ткачової О.С., Фучаджи А.С. про стягнення заборговасті за Кредитним договором та договором поруки. Надійшла 14.07.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду справи в Жовтневому суді.

12. Справа №2-255/11 Гончаренко І.М. до  Гончаренко О.С. про  визнання 1/2 частини житлового будинку та грошових коштів сумісною власністю. Надійшла 23.01.2009 року. 10.09.2009 року провадження у справі зупинено до залучення правонаступника відповідача.

13. Справа №2-198/11 Чудновець С.Ф., Чудновець А.Ф. до Ангелова В.Д. про  виселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням. Надійшла 04.02.2009 року.26.06.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи №2-550/10.

14. Справа №2-166/11 Поволоцька Л.О. до Вітченко Л.А., Каліберда О.В. про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Надійшла 20.01.2009 року. 30.07.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої цивільної справи.

15.    Справа 2-97/11 АБ Факториал Банк до Орел Н.І. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості. Надійшла 16.10.2008 року. 26.11.2010 року зупинено та призначено експертизу

16. Справа №2-93/11 Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Кравцової Т.Г. до ЗДП "Радіоприлад" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати. Надійшла 13.10.2008 року. 24.11.2009 провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи за ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

17. Справа №2-75/11 Каліберда О.В. до 6 держконтори про визнаня дійсним заповіту. Надійшла 04.07.2008 року. 18.11.2009 року провадження у справі зупинено та призначено експертизу.

В провадженні судді Боровікової А.І. знаходиться 10 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

1. Справа № 2238/11 Лепетюк Л.Ф. до Савран А.В. про визнання права власності. Надійшло 20.01.2010 року. 27.12.2010 року зупинено призначено експертизу.

2. Справа №2-1445/11 ЗАТ КБ «Приватбанк» до Кайда В.Л., Савенко В.М., Дарієнко О.Г. про розірвання договору та стягнення заборгованості. Надійшла 28.10.2009 року. 16.06.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи 2-2416/10.

             3. Справа №2-896/11 ВАТ Райфайзен Банк Аваль до Барабаш Д.М. про стягнення заборгованості. Надійшла 03.08.2009 року. 21.10.2010 року до розгляду справи 2-2335/2010 у Ховтневому суді.

             4. Справа №2-509/11 УПФ до Ставнійчук В.В. про стягнення суми безпідставно виплаченої пенсії. Надійшла 01.06.2009 року. 25.11.2010 року зупинено до розгляду справи в Жовтневому суді.

    5. Справа №2-5/11 Харибін О.С. до ЗМР про встановлення меж земельної ділянки. Надійшла 19.05.2007 року. 10.07.2008 року провадження по справі зупинено до розгляду іншої цивільної справи.

    6. Справа № 2-о-295/11  Писаренко Г.В. до ЗМР  про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Надійшла 05.10.2010 року 01.11.2010 року зупинено призначено експертизу.

    7. Справа № 2-о-280/11  Турчак Л.В. до ЗМР про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Надійшла 16.09.2010 року 01.11.2010 року зупинено призначено експертизу.

    8. Справа №2-о-114/11 Калягіна Ю.С. про визнання Лисенко Людмили Миколаївни недієздатною та встановлення піклування. Надійшла 01.03.2010 року. 17.05.2010 року провадження у справі зупинено для проведення експертизи.

    9. Справа №2-о-80/11 Коваленко О.Ю. про визнання Коваленко Олену Анатоліївну недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Надійшла 21.01.2010 року. 13.07.2010 року провадження у справі зупинено для проведення експертизи.

   10. Справа №2-о-5/11 Денисенко В.М. про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна. Надійшла 13.03.2009 року. 28.05.2009 року провадження у справі зупинено для проведення експертизи.

В провадженні судді Піх Ю.Р. знаходиться 10 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

1.  Справа №2-4787/11 Добровольська Т.В. до Куліковський М.Б. про визнання недійсним договору. Надійшла 19.07.2010 року. 12.11.2010 року зупинено до розгляду іншої справи.

2. Справа №2-3688/11 Беженцева Т.В. до Беженцева О.В. про про стягнення аліментів. Надійшла 17.05.2010 року. 02.08.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої справи.

          3. Справа №2-321/11 ДПІ до Іл'яшенко В.Д. про виселення із службового житла. Надійшла 07.04.2009 року. 02.06.2009 року провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

          4. Справа №2-2714/11 Портна І.М. до Жукова О.Н. про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру шляхом звільнення майна з під арешту. Надійшла 04.03.2010 року. 16.12.2010 року зупинено до розгляду іншої справи.

          5.  Справа №2-1076/11 ПАТ Державно Експортно Імпортний Банк до Мельничук В.В. про стягнення заборгованості. Надійшла 08.09.2010 року. 11.11.2010 року зупинено до розгляду іншої справи.

          6. Справа №2-201/11 ВАТ Ощадбанк до Падченко В.А., Падченко Г.П. про визнання права власності на квартиру в рахунок виконання основного зобов’язання та усунення перешкод в праві користування. Надійшла 05.02.2009 року. 29.04.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої справи.

           7. Справа №2-90/11 Решетніков В.П. до Решетнікова Д.Б., Проценко П.О., Територіальної гроиади м. Запоріжжя в особі ЗМР про поділ будинку в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою. Надійшла 07.10.2008 року. 18.03.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду справи 2-72/10, яка знаходиться в провадженні судді Іваніної Ю.В.

            8. Справа №2-39/11 Вишневська Ю.В. до Підрозділ примусового виконання рішень Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстицій  у Запорізькій області, Решетової О.В. про виключення майна з акту опису й арештую. Надійшла 19.03.2008 року. 18.03.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої цивільної справи.

  9. Справа №2-23/11 Бородай (Гавро) О.Д. до Гавро Т.Д. про усунення перешкод у користуванні власністю надійшла 02.11.2007 року. 30.10.2008 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої цивільної справи.

 10. Справа №2-7/11 Лопухіна С.В. до Дмитренко А.О. про усунення перешкод у праві власності. Надійшла 16.10.2006 року. 18.04.2007 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили по цивільній справі Щербаковської А.О. до Лопухіної С.В. про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

В провадженні судді Наумової І.Й. знаходиться 4 цивільні справи, провадження у яких зупинено.

1.  Справа №2-4177/11 Ангелі Д.С. до КП Врежо-5 про визнання особи такою що втратила право користування житлом. Надійшла 16.06.2010 року. 06.12.2010 року зупинено призначено експертизу.

2. Справа №2-3181/11 Мамай Л.В. до Жукова В.В., Жукової І.О. про визнання порядку користування між співласниками будинку. Надійшла 07.04.2010 року. 15.06.2010 року провадження у справі зупинено для проведення експертизи.

3. Справа №2-1033/11 ПАТ «Дельта Банк» (ТОВ «Укрпромбанк») до Феранець Л.М., Подорожко І.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором. Надійшла 01.09.2009 року. 17.08.2010 року провадження у справі зупинено у зв’язку з клопотанням представника відповідачів.

4. Справа №2-644/11 Кореньок Р.І. до Кочур Л.І. про припинення права власності на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника. Надійшла 22.06.2009 року. 22.09.2010 року провадження у справі зупинено для проведення судової будівельної експертизи.

В провадженні судді Якубіної В.Б. знаходиться 11 цивільних справи, провадження у яких зупинено.

1. Справа №2-1048/11 Живова Н.Е. до Кабанець Л.П. про поділ житлового будинку. Надійшла 15.07.2010 року. 24.11.2010 року зупинено призначено експертизу.

2. Справа №2-2083/11 ПАТ ОТП Банк до Пархоменко Д.О. про стягнення заборгованості. Надійшла 12.01.2010 року. 24.11.2010 року зупинено до розгляду справи в жовтневому суді.

3. Справа №2-1987/11 Дюкалова В.І. до Кононов С.І. про звернення стягнення на частку майна. Надійшла 23.12.2009 року. 15.11.2010 року зупинено призначено експертизу.

4. Справа №2-520/11 АКБ «Промінвестбанк» до Діденко Д.Г., Каначевської Г.В. про стягнення коштів. Надійшла 04.06.2009 року. 05.07.2010 року провадження у справі зупинено до вступу до законної сили рішення по цивільній справі № 2-2751/10 за позовом Діденка Д.Г. до "Промінвестбанку" про внесення змін до договору; що знаходиться в Орджонікідзевському р-му суді м. Запоріжжя.

5. Справа №2-492/11 АКБ Укрсиббанк до Чирва О.В. про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. Надійшло 27.05.2010 року. 03.12.2010 року зупинено клопотання відповідача.

6. Справа №2-423/11 Чирва О.В. до АКБ Укр строй банк про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на нерухоме майно таким що не підлягає виконанню. Надійшло 15.05.2009 року. 03.12.2010 року зупинено клопотання позивача.

7. Справа №2-333/11 Козуб І.В. до ЗАТ «Інкомані» про розірвання інвестиційного контракту про стягнення боргу. Надійшла 13.04.2009 року. 14.06.2010 року провадження у справі зупинено до вступу до законної сили рішення.

8. Справа №2-298/11 АТ «Українській інноваційний банк» до Маршева В.А., Степура Ю.О. про стягнення суми заборгованості за кредитом. Надійшла 30.03.2009 року. 18.05.2010 року провадження у справі зупинено до остатачного розгляду цивільної справи № 2-2868/10, яка знаходиться в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя.

9. Справа №2-17/11 Сідоркова Л.П. до Запорізького обласного клінічного диспансеру про стягнення моральної шкоди надійшла 23.08.2007 року. 16.02.2009 року провадження у справі зупинено для призначення експертизи.

10. Справа №2-о-185/11 за заявою Томачинського Ю.А. про визнання фізичної особи - ТомачинськОЇ Світлани Степанівни - недієздатною встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Надійшла 26.05.2010 року. 01.07.2010 року провадження у справі зупинено для проведення експертизи.

11. Справа №2-о-17/11 за заявою Максюта С.В. про визнання громадянина недієздатним. Надійшла 21.09.2009 року. 21.12.2009 року провадження у справі зупинено для проведення експертизи.

В провадженні судді Холод Р.С. знаходиться 17 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

1. Справа №2- 4241/11 Косова Ю.В. до Супрунець А.О. про захист прав споживачів. Надійшла 01.07.2010 року. 25.11.2010 року зупинено призначено експертизу.

2. Справа №2-3756/11 Пархута В.М. до Вартанової О.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню. Надійшла 25.05.2010 року. 30.12.2010 року зупинено до розгляду справи в господарському суді.

3. Справа №2-3606/11 Гардер О.Г. до Гордієнко Є.М., Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного Управління юстиції про виключення майна з акту опису. Надійшла 05.05.2010 року. 13.09.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи 2-1012/2010.

4. Справа №2-1937/11 ПАТ ОТП Банк до Хчеян А.В. про стягнення заборгованості. Надійшла 16.12.2009 року. 16.12.2010 року зупинено призначено почеркознавську експертизу.

5. Справа №2-1936/11 ПАТ ОТП Банк до Хчеян А.В. про стягнення заборгованості. Надійшла 16.12.2009 року. 16.12.2010 року зупинено до розгляду справи в Шевченківському суді.

6.  Справа №2-1443/11 ТОВ «СоцСфера» до Устимова Г. М., Ходус А. М., Устимова Д. Г. про виселення без надання іншого жилого приміщення. Надійшла 27.10.2009 року. 27.08.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи №2-2908/10.

   7. Справа №2-740/11 Бойко О.Л. до Лекомцева Ю.Л. про усунення перешкод у користуванні будинком та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Надійшла 22.06.2009 року. 06.10.2009 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення судді Наумової І.Й.

    8. Справа №2-668/11 ВАТ Банк Фінанси та кредит до Жуков Ю.О. про стягнення заборгованості. Надійшла 26.06.2010 року. 19.11.2010 року зупинено до розгляду справи в іншому суді.

     9. Справа №2-100/11  Білявський В.В.  до Кусакіної О.В.,  Дунаєва Л.Д.. Кустової І.В. про стягнення заборгованості за договором надійшла 16.07.2008 року. 11.11.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи в Заводському районному суді.

    10. Справа №2-66/10 Калько В.С. до Калько О.Й. про визнання права власності в порядку спадкування за законом надійшла 17.06.2008 року. 05.05.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду справи в Орджонікідзевському суді.

    11.Справа №2-24/11 Волчецька Л.А. до Серявіної Л.А., Жужа Л.Ю., Подліянова В.А. про визнання права власності на нерухомість надійшла 28.11.2007 року. 03.03.2009 року провадження зупинено до розгляду кримінальної справи в іншому суді.

   12. Справа №2-14/11 Бажанова Н.А. до Бажанова М.Ю. про усунення перешкод у користуванні власністю надійшла 21.05.2007 року. 23.09.2008 року справу зупинено до вирішення іншої цивільної справи.

13. Справа №2-6/11 Березняк Л.Й. до Калько В.Й. про поділ житлового будинку. Надійшла 29.05.2006 року. 11.07.2008 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи № 2-66/10.

14. Справа №2-4/10 Калько О.Й., Крепка Л.В. до Харибіна О.С. про усунення перешкод в користуванні надійшла 20.04.2005 року. 27.01.2006 року провадження по справі зупинено до розгляду іншої справи.

15. Справа №2-3/11 Калько О.І. до Харибіна О.С. про усунення перешкод у користуванні власністю. Надійшла 20.04.2005 року. 27.01.2006 року провадження у справі зупинено для вирішення іншої цивільної справи.

16. Справа №2-2/11 Самаренко О.О. до Ляхіної С.В. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою надійшла 14.09.2004 року. 05.03.2008 року провадження у справі зупинено до розгляду справи №2-36/10.

17. Справа №2-о-232/11 за заявою Головного лікаря КУ ОПЛ Паталаха Ф.В. про визнання особи - Алентьевої Ольги Михайлівни – недієздатною. Надійшла 01.07.2010 року. 16.07.2010 року провадження у справі зупинено для проведення експертизи.

Таким чином, аналізуючи причини зупинення провадження у цивільних справах та заходи, які вживаються суддями, можна зробити наступні висновки:

І. Станом на 01.01.2011 року в Комунарському суді перебуває 75 цивільні справи, провадження у яких зупинено.

Найбільш поширеною причиною зупинення провадження у цивільних справах є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. У 25 цивільних справах провадження зупинено у зв’язку з призначенням судом експертизи. У 3 цивільних справах провадження зупинено до залучення правонаступника до участі у справі.

Строки зупинення провадження у цивільних справах

виглядають наступним чином:

ІІ. Як і раніше, в деяких в ухвалах про призначення експертизи не має конкретного строку для її проведення відповідно до вимог ст.144 ЦПК України. Суддями здійснюється контроль за проведенням призначених експертиз, надсилаються відповідні письмові нагадування або контролюється стан виконання ухвали суду в телефонному режимі. Однак установи, які уповноважені проводити експертизи проводять експертизи з порушенням строку, встановленого суддею або чинним законодавством.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя                                                                                                  І.Й. Наумова