А Н А Л І З

причин зупинення провадження у цивільних справах,

які знаходяться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

станом на 01.07.2010 року

             Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку.

            Перебіг процесуальних строків зупиняється на час зупинення провадження у справі (ст.71 ЦПК України, ст.103 КАС України).

             Згідно ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

            1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

            2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

            3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

            4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства;

            5) призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи відповідно до ст.43 ЦПК України.

            Згідно ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи:

            1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

            2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

            3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

            4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

            5) призначення судом експертизи.

             Провадження у справі зупиняється на строки у випадках, встановлених:

            1) пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 ЦПК України – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

            2) пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 ЦПК України:

            до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження;

            на час хвороби сторони;

            до розшуку відповідача;

            на час проведення експертизи;

            3) пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи (стаття 203 ЦПК України).

             Суд відновлює провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення (ст.204 ЦПК України).

Інформація щодо цивільних справ,

провадження у яких зупинено

            Станом на 02 липня 2010 року в Комунарському районному суді м. Запоріжжя знаходиться 46 цивільних справи, провадження у яких зупинено.

             В провадженні судді Дзярука М.П. знаходиться 5 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

 1. Справа №2-504/10 Петрик Т.В. до Буднік О.М. про усунення від права на спадкування надійшла 29.05.2009 року. 09.07.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої цивільної справи в Ленінському районному суді.

2. Справа №2-25/10 Прокурор Запорізької області в інтересах Салиєнко Г.О. до Полторацької І.В., про визнання права власності надійшла 10.12.2007 року. 08.02.2008 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінальної справи.

3. Справа №2-22/10 Чечель С.П. до Радченко С.Ю., надійшла 19.10.2007 року. 05.03.2008 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінальної справи у відношенні Полторацького В.В.

4. Справа №2-479/10 Концерн «Міські теплові мережі» до Сухачової О.О. про стягнення заборгованості за теплову енергію. Надійшла 22.05.2009 року. 28.05.2010 провадження у справі зупинено для залучення правонаступника відповідача.

5. Справа №2-735/10 Тігов С.Д. до Карпій М.А. про стягнення суми боргу. Надійшла 07.07.2009 року. 21.06.2010 року провадження у справі зупинено для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В провадженні судді Іваніної Ю.В. знаходиться 22 цивільні справи, провадження у яких зупинено.

1. Справа №2-198/10 Чудновець С.Ф., Чудновець А.Ф. до Ангелова В.Д. про виселення та усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням надійшла 04.02.2009 року. 26.06.2009  року провадження у справі зупинено до розгляду справи №2-2691/09, яка перебуває в провадженні судді Семікіна В.В.

2. Справа №2-96/10 АБ «Факторіал Банк» до Орел Т.Г., Ніколаєнко Н.М., Конденко Т.Б. про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості надійшла 16.10.2008 року. 14.12.2009 року провадження у справі зупинено призначено судово-почеркознавчу експертизу.

3. Справа №2-78/10 Науменко С.І., Прудников Г.Ю. до Степанової Л.В. про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування шкоди в наслідок незаконної вирубки плодових дереви надійшла 25.07.2008 року. 29.01.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду справи у с. Кухарь С.В.

4. Справа №2-23/10 Бородай (Гавро) О.Д. до Гавро Т.Д. про усунення перешкод у користуванні власністю надійшла 02.11.2007 року. 30.10.2008 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої цивільної справи.

5. Справа №2-255/10 Гончаренко І.М. до  Гончаренко О.С. про  визнання 1/2 частини житлового будинку та грошових коштів сумісною власністю надійшла 23.01.2009 року. 10.09.2009 року провадження у справі зупинено до залучення правонаступника відповідача.

6. Справа №2-166/10 Поволоцька Л.О. до Вітченко Л.А., Каліберда О.В. про визнання права власності в порядку спадкування на 1/2 частину земельної ділянки, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою надійшла 20.01.2009 року. 30.07.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду справи у суді Семікіна В.В.

7. Справа №2-100/10  Білявський В.В.  до Кусакіної О.В.,  Дунаєва Л.Д.. Кустової І.В. про стягнення заборгованості за договором надійшла 16.07.2008 року. 11.11.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи в Заводському районному суді.

8. Справа №2-93/10 Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах Кравцової Т.Г. до ЗДП "Радіоприлад" про стягнення нарахованої, але невиплаченої з/п надійшла 13.10.2008 року. 24.11.2009 провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи за ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

9. Справа №2-75/10 Каліберда О.В. до 6 держконтори про визнаня дійсним заповіту надійшла 04.07.2008 року. 18.11.2009 року провадження у справі зупинено та призначено експертизу.

10. Справа №2-46/10 Маслова К.І., Маслова О.С. до КРА ЗМР про виділ долі в натурі надійшла 07.04.2008 року. 17.11.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи № 2-3193/09, яка знаходиться в провадженні судді Наумової І.Й.

11. Справа №2-24/10 Волчецька Л.А. до Серявіної Л.А., Жужа Л.Ю., Подліянова В.А. про визнання права власності на нерухомість надійшла 28.11.2007 року. 03.03.2009 року провадження зупинено до розгляду кримінальної справи в іншому суді.

12. Справа №2-14/10 Бажанова Н.А. до Бажанова М.Ю. про усунення перешкод у користуванні власністю надійшла 21.05.2007 року. 23.09.2008 року справу зупинено до вирішення цивільної справи у судді Каракуши С.М.

13. Справа №2-753/10 Корольков А.С. до Грисіна В.В. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди надійшла 10.07.2009 року. 25.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення питання по іншій цивільній справі.

14. Справа №2-422/10 Бравікова Р.В. до Тімченко О.В. про поділ житлового будинку в натурі між власниками надійшла 15.05.2009 року. 19.10.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи № 2-2594/09, яка знаходиться в провадженні судді Кухар С.В.

15. Справа №2-158/10 Караваєва Л.Є. до ЗМР про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частку жилого будинку в порядку спадкування за законом надійшла 24.12.2008 року. 08.04.2009 року провадження у справі зупинено до залучення у справі правонаступника.

16. Справа №2-11/10 Клименко І.В. до Чубич Р.П. про визнання доручення недійсним. Надійшла 29.01.2007 року. 06.05.2008 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінальної справи.

17. Справа №2-2/09 Самаренко О.О. до Ляхіної С.В. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою надійшла 14.09.2004 року.05.03.2008 року провадження у справі зупинено до розгляду справи №2-82/09, яка знаходиться в провадженні судді Кухаря С.В.

18. Справа №2-1551/10 Загребельська В.О. до Трішиної Л.Г. про відшкодування мйнової та моральної шкоди, завданої залиттям квартири. Надійшла 03.11.2009 року. 30.03.2010 року провадження у справі зупинено призначення будівельно-технічної експертизи.

19. Справа №2-1082/10 Шимарова Т.О. до Шимарова В.В. пр.о розподіл майна подружжя. Надійшла 09.09.2009 року. 02.07.2010 року провадження по справі зупинено для проведення експертизи.

20. Справа №2-860/10 Липатов Є.В., Липатов С.Є. до Липатової Т.І. про зміну умов договору найму житлового приміщення. Надійшла 27.07.2009 року. 22.01.2010 року провадження у справі зупинено для призначення судово-технічної експертизи.

21. Справа №2-778/10 Лозицький В.І. до Потоцького В.В. про визнання права власності. Надійшла 14.07.2009 року. 13.01.2010 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи за позовом Лозицького до Говей В.І.; ЗМР про надання додаткового строку прийняття спадщини у вигляді квартири.

22. Справа №2-740/10 Бойко О.Л. до Лекомцева Ю.Л. про усунення перешкод у користуванні будинком та стягнення матеріальної та моральної шкоди. Надійшла 22.06.2009 року. 06.10.2009 року провадження у справі зупинено до до набрання законної сили рішення судді Наумової І.Й.

            В провадженні судді Боровікової А.І. знаходяться 3 цивільні справи, провадження у яких зупинено.

  1. Справа №2-216/10 Войтович В.Й. до Чанкової Г.А., про визначення порядку користування, виділ долі в натурі надійшла 24.02.2009 року. 23.04.2009 року провадження у справі зупинено для проведення будівельно-технічної експертизи, 08.12.2009 року зупинено до прийняття спадщини.

  2. Справа №2-5/09 Харибін О.С. до ЗМР про встановлення меж земельної ділянки надійшла 19.05.2007 року. 10.07.2008 року провадження по справі зупинено до розгляду справи №2-9/09, яка знаходиться в провадженні судді Кухаря С.В.

3. Справа №2-1445/10 ЗАТ КБ «Приватбанк» до Кайда В.Л., Савенко В.М., Дарієнко О.Г. про розірвання договору та стягнення заборгованості. Надійшла 28.10.2009 року. 16.06.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи 2-2416/10.

            В провадженні судді Наумової І.Й. знаходиться 1 цивільна справа, провадження у якої зупинено.

 1. Справа №2-1670/10 Юпатов В.І. до Юпатової С.О., Юпатова О.В. про визначення порядку користування квартирою. Надійшла 19.11.2009 року. 29.03.2010 року провадження у справі зупинено для проведення судово-будівельної експертизи.

             В провадженні судді Якубіної В.Б. знаходиться 3 цивільні справи, провадження у яких зупинено.

 1. Справа №2-17/10 Сідоркова Л.П. до Запорізького обласного клінічного диспансеру про стягнення моральної шкоди надійшла 23.08.2007 року. 16.02.2009 року провадження у справі зупинено для призначення експертизи.

2. Справа №2-333/10 Козуб І.В. до ЗАТ «Інкомані» про розірвання інвестиційного контракту про стягнення боргу. Надійшло 13.04.2009 року. 14.06.2010 року провадження у справі зупинено до вступу до законної сили рішення.

3. Справа №2-647/10 Єськова Т.Ф. до Скачко С.В. про стягнення боргу за договором позики. Надійшла 23.06.2009 року. 11.03.2010 року провадження у справі зупинено зупинено провадження до вступу до цивільної справи правонаступника.

                        В провадженні судді Піх Ю.Р. знаходиться 7 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

1.                    Справа №2-321/10 ДПІ до Іл'яшенко В.Д. про виселення із службового житла надійшла 07.04.2009 року. 02.06.2009 року провадження у справі зупинено до вирішення іншої справи що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

2.                  Справа №2-90/10 Решетніков В.П. до Решетнікова Д.Б., Проценко П.О., Територіальної гроиади м. Запоріжжя в особі ЗМР про поділ будинку в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою. Надійшла 07.10.2008 року. 18.03.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду справи 2-316/09.

3.                  Справа №2-39/10 Вишневська Ю.В. до Підрозділ примусового виконання рішень Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстицій  у Запорізькій області, Решетової О.В. про виключення майна з акту опису й арештую. Надійшла 19.03.2008 року. 18.03.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду справи у судді Семікіна В.В.

4.                  Справа №2-7/10 Лопухіна С.В. до Дмитренко А.О. про усунення перешкод у праві власності. Надійшла 16.10.2006 року. 18.04.2007 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили по цивільній справі Щербаковської А.О. до Лопухіної С.В. про визн. договору купівлі-продажу дійсним.

5.        Справа №2-612/10  Столярова М.П. до Занимонцева О.Ф. про визначення порядку користування земельною ділянкою. Надійшла 18.06.2009 року. 11.05.2010 року провадження у справі зупинено до витребування інвентарної справи.

6.       Справа №2-201/10 ВАТ Ощадбанк до Падченко В.А., Падченко Г.П. про визнання права власності на квартиру в рахунок виконання основного зобовязання та усунення перешкод в праві користування. Надійшла 05.02.2009 року. 29.04.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої справи.

7.            Справа №2-1699/10 Рейман В.А. до Рейман Б.В., Комунарський відділ державної виконавчої служби про виключення майна з акта опису й арешту. Надійшла 24.11.2009 року. 11.05.2010 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої справи.

             В провадженні судді Холод Р.С. знаходиться 5 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

   1. Справа №2-138/10 Скочко К.А. до КП ЗОПЛ про захист честі, гідності і ділової репутації надійшла 11.12.2008 року. 02.09.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду цивільної справи іншим судом.

2. Справа №2-66/10 Калько В.С. до Калько О.Й. про визнання права власності в порядку спадкування за законом надійшла 17.06.2008 року. 05.05.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду справи в Орджонікідзевському суді.

3. Справа №2-4/09 Калько О.Й., Крепка Л.В. до Харибіна О.С. про усунення перешкод в користуванні надійшла 20.04.2005 року. 27.01.2006 року провадження по справі зупинено до розгляду справи №2-5/09, яка знаходиться в провадження судді Кухаря С.В.

4. Справа №2-6/10 Березняк Л.Й. до Калько В.Й. про поділ житлового будинку. Надійшла 29.05.2006 року. 11.07.2008 року провадження у справі зупинено до вирішення цивільної справи № 2-2159/08.

5.  Справа №2-3/10 Калько О.І. до Харибіна О.С. про усунення перешкод у користуванні власністю. Надійшла 20.04.2005 року. 27.01.2006 року провадження у справі зупинено для вирішення іншої цивільної справи.

 Таким чином, аналізуючи причини зупинення провадження у цивільних справах та заходи, які вживаються суддями, можна зробити наступні висновки:

І. Станом на 02.07.2010 року в Комунарському суді перебуває 46 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

Найбільш поширеною причиною зупинення провадження у цивільних справах є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства (33 справи). У 8 цивільних справах провадження зупинено у зв’язку з призначенням судом експертизи. У 4 цивільних справах провадження зупинено до залучення правонаступника до участі у справі.

 Строки зупинення провадження у цивільних справах

виглядають наступним чином:

 ІІ. Як і раніше, в деяких в ухвалах про призначення експертизи не має конкретного строку для її проведення відповідно до вимог ст.144 ЦПК України. Суддями здійснюється контроль за проведенням призначених експертиз, надсилаються відповідні письмові нагадування або контролюється стан виконання ухвали суду в телефонному режимі. Однак установи, які уповноважені проводити експертизи проводять експертизи з порушенням строку, встановленого суддею або чинним законодавством.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                                                               І.Й. Наумова