Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
А Н А Л І З
стану здійснення судочинства Комунарським районним судом м. Запоріжжя за 2008 рік
Станом на 25.10.2005 року головою суду було проведено аналогічний аналіз стану здійснення судочинства Комунарським районним судом м. Запоріжжя та було винесено подання на ім’я голови апеляційного суду Запорізької області наступного змісту:
Окрім причин порушення строків розгляду цивільних та кримінальних справ, відображених у довідці апеляційного суду Запорізької області за перше півріччя 2005 року, не відображені найбільш об’єктивні причини, які впливають на строки розгляду кримінальних та цивільних справ у Комунарському районному суді м. Запоріжжя.
У 1990 році, після звільнення всіх суддів Комунарського районного суду (окрім судді Денисенко Т.С.), було сформовано новий колектив суду, де я був призначений головою суду.
Завдяки зусиллям всього колективу (навіть до страйку) Комунарський районний суд вперше отримав окремо розташовану споруду (колишній будинок побуту) в м. Запоріжжі. В умовах роботи суду було проведено перепланування та перебудова споруди суду, створені належні умови для роботи, розроблено регламент роботи суду, комп’ютеризовано діловодство.
Проте практика масового переводу суддів та технічних працівників суду до апеляційного суду Запорізької області, коли голова суду дізнається про такі переводи в останню чергу, доводить до того, що сотні справ, які перебувають в провадженні цих суддів, по яких майже закінчені судові слідства, голова суду повинен передавати в провадження інших суддів, які повинні починати розгляд цих справ спочатку (повторно викликати сотні свідків, потерпілих, вивозити конвоєм підсудних та т.п.).
За останні дев’ять років до апеляційного суду Запорізької області переведені Фомін В.О., Крещенко А.М., Грипас Ю.О., Галянчук М.І., Крилова Є.В., Калашнікова Є.В., Бондар М.С., Поляков А.З., Глазкова О.Г., Шаповал Л.С., Іллічов П.М. Окрім того, переведений до Заводського районного суду м. Запоріжжя суддя Федоренко Р.Г. Із суду звільнені Денисенко Т.Г., Пустовіт Г.Г., Железняк В.К., Строчилова Л.С., Кужель О.В.
Враховуючи, що процедура обрання суддів безстроково, заміна звільненого чи переведеного судді тягнеться роками, наприклад, судді Строчилова Л.С. та Іллічов П.М., не обирались безстроково протягом чотирьох років, навантаження по розгляду залишків справ перекладено на інших суддів. Маючи штатну чисельність 12 суддів – у судді реально працює 6-8 суддів. До того ж ще в 2004 році були переведені до апеляційного суду відразу четверо суддів, у 2005 році ще двоє суддів були звільнені (Строчилова Л.С., Кужель О.В.).
При цьому постійно йде переведення до апеляційного суду найбільш кваліфікованих технічних працівників суду: консультант суду зі статистичної роботи Баруліна Т., завідуюча канцелярією суду Турбіна Т., секретарі суду Пругло І., Петрова Т., декілька помічників суддів та секретарів судових засідань.
Нерозглянуті справи передаються від одного судді до іншого по декілька разів. Практично всі справи, що перебувають в провадженні суду понад один рік – це справи, залишені суддями, які працювали раніше. На сьогоднішній день половина суддів у суді працює менше року. Чи справедливо висувати до них претензії (згідно списку апеляційного суду), що в їх провадженні перебувають справи, не розглянуті більше року. Протягом 2004 року 6 суддів розглянули 18 тисяч кримінальних, цивільних, справ про адміністративні правопорушення – це є одним із самих високих показників по Україні!
На фоні такого великого навантаження на зміну підсудності апеляційним судом надіслані на адресу суду десятки справ із інших районних судів міста та області, де злочини скоювалися в Орджонікідзевському, Оріховському, Василевському, Бердянському, Мелітопольському районах та Донецькій області. Це організовані злочинні угруповання Павліва; Кот; Юндіна; Кириченко; Кашларова; Повзло та інші резонансні справи. Цивільні справи з інших районів м. Запоріжжя, ТОВ «Ритм»; Стрелець Богинська; моральні позови до різних газет і т.д.
За таких обставин важко створити професійно ядро колективу суду. Суд – це не стіни та комп’ютери, суд – це перед усім судді. Немає суддів – немає суду.
В листопаді 2005 року організація роботи Комунарського районного суду м.
Запоріжжя отримала високу оцінку комісією Верховного Суду України, яка здійснювала
перевірку районних судів Запорізької області.
Станом на 01.01.2008 року Комунарський районний суд міста Запоріжжя взагалі не мав залишків кримінальних та цивільних справ, не розглянутих понад 6 місяців, завдяки якісній організації роботи суду, введенню повної спеціалізації по розгляду цивільних справ.
Проте вказане залишилось не поміченим під час комплексної перевірки Комунарського районного суду апеляційним судом Запорізької області в квітні 2008 року.
За даними Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області у 2008 році кількість розглянутих справ кожним суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя є найбільшою серед інших суддів районних судів Запорізької області (345,89 справ за місяць на одного суддю).
Станом на 01.01.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було розглянуто за 2008 рік 5989 цивільних справ, що на 1565 справ більше, ніж у попередньому (2007) році; 661 кримінальна справа, що майже дорівнює показнику за минулий рік – 688 справ; 24376 справ про адміністративні правопорушення, що на 3096 справ більше, ніж у 2007 році.
Не зважаючи на це, станом на 01.01.2009 року в суді з’явилися цивільні справи, не розглянуті понад 6 місяців – 100 справ, та понад один рік – 24 цивільні справи. Також збільшився загальний залишок нерозглянутих справ у порівнянні з попереднім роком.
Аналізуючи стан здійснення судочинства в Комунарському районному суді за 2008 рік, можна зробити такі висновки: основною причиною погіршення стану оперативності розгляду справ є масове переведення суддів в інші судові інстанції та довготривале очікування на їх заміну.
На протязі 2008 року з 12 суддів фактично здійснювали правосуддя лише 6 суддів (оскільки дві судді Артемова Л.Г., Тютюник М.С. були переведені до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, суддя Каракуша С.М. та Батрак І.В. були запрошені для роботи до Запорізького окружного адміністративного суду, у судді Ярошенко А.Г. закінчились повноваження, одна посада судді залишається вакантною протягом півтора року), показники роботи суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя залишаються найвищими серед судів Запорізької області (як і раніше), факт неукомплектованості суду залишається основною причиною погіршення стану оперативності розгляду справ. Таким чином, на 01.02.2009 року, в Комунарському районному суді м. Запоріжжя за останні роки роботи суду знову з’явилися цивільні справи, не розглянуті понад 1 рік, у кількості 24 справ.
І коли в суді фактично залишилося 6 суддів, несподівано, для роботи в апеляційному суді Запорізької області запрошено суддю Кухаря С.В. (який напередодні не працював більше року, очікуючи обрання безстроково). Не витримавши таких умов праці, подав заяву на звільнення суддя Амброскін В.Л. Таким чином, в суді практично залишається лише чотири судді з населенням Комунарського району м. Запоріжжя більше 140 тисяч…
По-друге: на фоні такого великого навантаження на зміну підсудності апеляційним судом Запорізької області надіслані на адресу суду кримінальні справи, підсудні Орджонікідзевському, Оріховському районним судам Запорізької області та іншим.
Так, згідно статистичних даних:
|
Районні суди міста Запоріжжя |
Знаходилось у провадженні справ |
Закінчено провадженням справ |
||||||||||
|
Всіх справ і матеріалів |
В тому числі цивільних та справ, які розглядаються в порядку КАСУ |
Всіх справ і матеріалів |
В тому числі цивільних та справ, які розглядаються в порядку КАСУ |
|||||||||
|
2006 |
2007 |
2008 |
2006 |
2007 |
2008 |
2006 |
2007 |
2008 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
Комунарський
|
25267 |
26632 |
32450 |
5456 |
4765 |
7204 |
24320 |
25869 |
30964 |
4652 |
4124 |
5889 |
Отже, кількість справ і матеріалів, що перебувають в провадженні Комунарського суду, збільшується з кожним роком.
Дані щодо справ, що перебувають на контролі:
|
№ п.п. |
Номер справи, дата надходження |
Сторони , позовні вимоги |
Дата призначення |
Причини відкладення |
примітка |
|
№2-33/08 23.08.2007 с. Боровікова |
За позовом Сідоркової Л.П. до Запорізького обласного клінічного диспансеру про стягнення моральної шкоди |
30.08.2007
19.09.2007
04.10.2007 23.10.2007 14.11.2007 03.12.2007 18.12.2007 16.01.2008 04.02.2008 12.03.2008 31.03.2008 12.08.2008 06.10.2008
14.11.2008
24.11.2008
23.12.2008
14.01.2009
06.02.2009
|
Ухвалою судді Тютюник М.С. відкрито провадження у справі Попереднє судове засідання Неявка позивача Клопотання позивача Неявка позивача Суддя на лікарняному Витребування доказів Неявка позивача Неявка позивача Неявка свідка Неявка свідка Призначення експертизи Неявка позивача Вивчення матеріалів справи представником позивача
Справу передано судді Боровіковій А.І. Ухвала судді про прийняття до свого провадження справи, яка надійшла від іншого судді, призначено попереднє судове засіданні - справа не слухалась, у зв’язку з тим, що суддя з 22.12.2008 р. по 29.12.2008 р. перебувала у щорічній відпустці - ухвалою судді призначено справу до розгляду в судовому засіданні |
|
|
№ 2-56/09 09.01.2008 с. Боровікова |
За позовом Стуканової І.В. до Стуканова Ю.А. про поділ майна та визнання права власності |
- 18.01.2008р.-
06.02.2008
06.05.2008
06.05.2008 р.
19.06.2008
25.07.2008
04.08.2008
29.08.2008
06.10.2008
06.11.2008
22.12.2008 до 26.12.2008 12.01.2009 05.02.2009
|
- ухвалою судді Ярошенко А.Г. відкрито провадження по справі, призначено попереднє судове засідання Клопотання представника позивача, подана апеляційна скарга на ухвалу судді від 18.01.2008 р. про відкриття провадження по справі. 06.05.2008 р. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області у задоволені апеляційної скарги відповідачу відмовлено, вищезазначену ухвалу залишено без змін. Неявка відповідача
Справу передано судді Боровіковій А.І.
Ухвала суду про передачу вищезазначеної справи від судді Ярошенко А.Г. до судді Боровікової А.І. Суддя перебувала з 11.08.2008 р. по 16.09.2008 р. у щорічній відпустці Призначено справу до судового розгляду Клопотання представника позивача про відкладення слухання справи, просить надати йому час для ознайомлення з зустрічним позовом відповідача Суддя перебувала у щорічній відпустці - витребування доказів |
|
|
№ 2-48/09 10.12.2007 с. Боровікова |
За позовом Стуканова Ю.А. до Стуканової І.В. про встановлення порядку користування часткою у спільній власності на квартиру |
16.12.2007
10.01.2008
05.02.2008
28.02.2008 19.03.2008
10.04.2008
11.06.2008
25.07.2008
04.08.2008
29.08.2008
06.10.2008
06.11.2008
17.11.2008
21.11.2008
05.12.2008
З 22.12.2008 по 26.12.2008
22.01.2009
05.02.2009
|
- відкрито провадження по справі Суддя Ярошенко А.Г. перебував у апеляційному суді Запорізької області Призначено справу до судового розгляду Клопотання позивача Клопотання представника позивача Справа у апеляційному суді Запорізької області Неявка позивача та його представника
Справу передано судді Боровіковій А.І.
Ухвала про прийняття до провадження суду справи, яка надійшла від іншого судді Суддя Боровікова А.І. з 11.08.2008 р. по 16.09.2008 р. перебувала у щорічній відпустці Справу призначено до розгляду в судовому засіданні Клопотання представника позивача про відкладення слухання справи для зміни предмету позову ,а також для надання часу відповідачеві ознайомитись з уточнюючою позовною заявою позивач Справа не слухалась у зв*язку з тим, що суддя перебувала у іншому судовому засіданні Неявка адвоката відповідача Неявка представника відповідача Суддя Боровікова А.І. перебувала у щорічній відпустці - справа не слухалась у зв*язку з тим, що суддя перебувала у іншому судовому засіданні
|
|
|
№ 2-65/09 16.01.2008 с. Боровікова |
За позовом Печериці К.А. до ТОВ «Тітан Трейд», ОП «ЗМБТІ» про визнання права власності на нерухоме майно. |
16.01.2008
25.01.2008
26.02.2008
11.03.2008 28.03.2008
12.05.2008
20.06.2008
08.07.2008
15.07.2008
29.07.2008
11.08.2008
19.09.2008
13.10.2008
23.10.2008
06.11.2008
14.11.2008 р.
18.12.2008
З 22.12.2008 по 26.12.2008 15.01.2009
05.02.2009
|
- справа направлена з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя до Комунарського районного осуду м. Запоріжжя за підсудністю Ухвалою судді Ярошенко А.Г. відкрито провадження по справі Попереднє судове засідання відкладено за письмовою заявою представника позивача Неявка позивача Справу направлено до апеляційного суду Одеської області для розгляду і вирішення касаційної скарги ТОВ «Тітан Трейд» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16.08.2006 р. Ухвалою апеляційного суду Одеської області касаційну скаргу ТОВ «Тітан Трейд» відхилено, ухвалу суду Запорізької області від 16.08.2006 р. залишено без змін Неявка сторін
Справа передана судді Боровіковій А.І.
Ухвалою судді Боровікової А.І. відкрито провадження по справі Справа направлена до апеляційного суду Запорізької області за апеляційною скаргою ТОВ «Тітан Трейд» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2008 Суддя з 11.08.2008 р. по 16.09.2008 р. перебувала у щорічній відпустці Ухвала суду про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – ЗМР та ЗАТ «ЗАЗ» Відкладено попереднє слухання справи у зв*язку з неявкою 3-ї особи – ЗМР У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі. У зв*язку з розглядом заявленого клопотання представник 3-ї особи просить суд відкласти попереднє судове засідання по справі до винесення Господарським судом Запорізької області постанови по справі за позовом ЗАТ «ЗАЗ» до ТОВ «Тітан Трейд 30.10.2008р. Ухвалою суду відмовлено представнику позивача про зупинення провадження по справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2008 р. Справа направлена до Апеляційного суду Запорізької області, згідно апеляційної скарги позивача Справа не слухалась у зв*язку з неявкою позивача та його представника Суддя перебувала у щорічній відпустці - неявка позивача, представника позивача
|
|
Суддя Кухар С.В.
|
№ з/п |
Номер справи, дата надходження |
Сторони, позовні вимоги |
Дата призначення |
Причини відкладення |
Примітки |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
2-54/09, 08.01.2008 |
Коломоєць Н.І. до ТОВ «Юлія-1» про стягнення шкоди |
11.03.2008 |
Відкладено попереднє судове засідання |
|
|
|
|
|
25.03.2008 |
Призначено до судового розгляду |
|
|
|
|
|
09.04.2008 |
Залучення співвідповідача |
|
|
|
|
|
25.04.2008 |
Неявка третьої особи |
|
|
|
|
|
23.05.2008 |
Неявка третьої особи |
|
|
|
|
|
13.06.2008 |
Неявка третьої особи |
|
|
|
|
|
03.07.2008 |
Неявка третьої особи |
|
|
|
|
|
22.07.2008 |
Неявка представника відповідача |
|
|
|
|
|
07.08.2008 |
Клопотання представника позивача |
|
|
|
|
|
Суддя у відпустці з 11.08.2008 по 30.09.2008 |
||
|
|
|
|
13.10.2008 |
Справа поступила в провадження судді Кухар С.В. від судді Каракуші С.М., який 19.09.2008 року згідно Указу Президента України призначений на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду |
|
|
|
|
|
24.10.2008 |
Відкладено у зв’язку з неявкою позивача та третіх осіб |
|
|
|
|
|
28.11.2008 |
Неявка позивача |
|
|
|
|
|
18.12.2008 |
Витребування доказів |
|
|
|
|
|
23.01.2009 |
Неявка представника третьої особи |
|
|
|
|
|
17.02.2009 |
|
|
|
2 |
2-59/09 17.01.2008 |
Решетової О.В. до Вишневецької Ю.В. про стягнення боргу |
18.09.2007 |
Ухвала Оріхівського районного суду |
|
|
|
|
|
28.09.2007 |
Призначено до розгляду |
|
|
|
|
|
05.10.2007 |
Розглянуто |
|
|
|
|
|
26.10.2007 |
Поступила апеляційна скарга |
|
|
|
|
|
21.12.2007 |
Ухвалою Апеляційного суду рішення скасовано, змінено підсудність |
|
|
|
|
|
14.01.2008 |
Справа поступила до Комунарського районного суду м. Запоріжжя |
|
|
|
|
|
17.01.2008 |
Призначено до попереднього розгляду |
|
|
|
|
|
06.02.2008 |
Призначено до розгляду |
|
|
|
|
|
19.02.2007 |
Відкладено у зв’язку з неявкою відповідача |
|
|
|
|
|
29.02.2008 |
Відкладено у зв’язку з неявкою позивача |
|
|
|
|
|
12.03.2008 |
Відкладено для витребування додаткових доказів |
|
|
|
|
|
27.03.2008 |
Відкладено у зв’язку з неявкою відповідача, позивача, та його представника |
|
|
|
|
|
11.04.2008 |
Відкладено у у зв’язку з неявкою позивача, відповідача |
|
|
|
|
|
07.05.2008 |
Відкладено у зв’язку з неявкою відповідача, третьої особи |
|
|
|
|
|
09.06.2008 |
Суддя перебував в Апеляційному судді |
|
|
|
|
|
24.06.2008 |
Відкладено у зв’язку з находженням судді в іншому судовому засіданні |
|
|
|
|
|
15.07.2008 |
Відкладено у зв’язку з неявкою сторін |
|
|
|
|
|
31.07.2008 |
Відкладено у зв’язку з неявкою позивача, відповідача |
|
|
|
|
|
13.10.2008 |
Справа поступила в провадження судді Кухар С.В. від судді Каракуші С.М., який 19.09.2008 року згідно Указу Президента України призначений на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду |
|
|
|
|
|
27.10.2008 |
Відкладено у зв’язку з неявкою позивача, відповідача |
|
|
|
|
|
05.11.2008 |
Відкладено у зв’язку з неявкою позивача |
|
|
|
|
|
25.11.2008 |
Відкладено у зв’язку з неявкою відповідача |
|
|
|
|
|
10.12.2008 |
Відкладено у зв’язку з находженням судді у дводенні відпусті |
|
|
|
|
|
11.02.2009 |
|
|
|
3 |
2-30/09 30.01.2008 |
Давидової Л.В. до Давидова Ю.В. про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням |
07.02.2008 |
Відкрито провадження по справі, попередній розгляд на 25.02.2008 |
|
|
|
|
|
25.02.2008 |
Клопотання представника позивача |
|
|
|
|
|
13.03.2008 |
Клопотання відповідача |
|
|
|
|
|
20.03.2008 |
Призначено до розгляду |
|
|
|
|
|
27.03.2008 |
Відкладено у зв’язку з розглядом крим. справи Широкий |
|
|
|
|
|
10.04.2008 |
Неявка третьої особи |
|
|
|
|
|
24.04.2008 |
Неявка третьої особи |
|
|
|
|
|
20.05.2008 |
Неявка відповідача |
|
|
|
|
|
09.06.2008 |
Справа відкладена у зв’язку з хворобою судді |
|
|
|
|
|
25.06.2008 |
Неявка відповідача |
|
|
|
|
|
08.07.2008 |
Неявка відповідача |
|
|
|
|
|
|
Судді заходилась у відпустці з 04.08.2008 по 08.09.2008 |
|
|
|
|
|
10.09.2008 |
Неявка позивача |
|
|
|
|
|
06.10.2008 |
Об’явлена перерва по справі |
|
|
|
|
|
28.10.2008 |
Неявка сторін |
|
|
|
|
|
17.11.2008 |
Справа поступила в провадження судді Кухар С.В. від судді Тютюник М.С. яка згідно Указу Президента України призначений на посаду судді Шевченків.р/суду |
|
|
|
|
|
25.12.2008 |
Суддя знаходився в нарадчій кімнаті |
|
|
|
|
|
17.02.2009 |
|
|
|
4 |
2-67/09 11.01.2008 |
Острого М.М. до Острої Р.С. про визнання договору міни недійсним |
14.01.2008 |
Відкрито провадження по справі |
|
|
|
|
|
18.02.2008 |
Попередній розгляд, призначено до судового розгляду |
|
|
|
|
|
06.03.2008 |
Неявка відповідача |
|
|
|
|
|
26.03.2008 |
Неявка відповідача |
|
|
|
|
|
08.04.2008 |
Неявка відповідача |
|
|
|
|
|
23.04.2008 |
Клопотання позивача |
|
|
|
|
|
20.05.2008 |
Витребування доказів |
|
|
|
|
|
11.06.2008 |
Витребування доказів |
|
|
|
|
|
22.07.2008 |
Витребування доказів |
|
|
|
|
|
13.08.2008 |
Клопотання представника відповідача |
|
|
|
|
|
|
Суддя у відпустці з 11.08.2008 по 30.09.2008 |
|
|
|
|
|
13.10.2008 |
Справа поступила в провадження судді Кухар С.В. від судді Каракуші С.М., який 19.09.2008 року згідно Указу Президента України призначений на посаду судді Запорізького окружного адміністративного суду |
|
|
|
|
|
17.11.2008 |
Для направлення запитів |
|
|
|
|
|
17.12.2008 |
Відкладено для витребування доказів |
|
|
|
|
|
28.01.2009 |
Неявка відповідача |
|
|
|
|
|
26.02.2009 |
|
|
Суддя Амброскін В.Л.
|
№ п.п. |
Номер справи, дата надходження |
Сторони , позовні вимоги |
Дата призначення |
Причини відкладення |
примітка |
|
1. |
№ 2-39/09 24.10.2007 с. Амброскін |
За позовом ВРЕЖО № 5 до Грузинської Г.Д., Сасіна О.Д. |
03.12.2007- 16.01.2008- 05.02.2008 -04.03.2008- 31.03.2008-
25.04.2008- 26.05.2008- 07.08.2008- 03.09.2008- 07.10.2008- 04.11.2008-
08.12.2008-
02.02.2009 |
-попереднє; -хвороба судді; - хвороба судді; - уточнення позовних вимог; - клопотання представника відповідача; - клопотання позивача; - неявка відповідача; - клопотання відповідача; - витребування доказів; - клопотання відповідача; - клопотання представника відповідача; -суддя знаходиться у відпустці;
|
|
|
2. |
№ 2-42/09 31.10.2007 |
За позовом Прокурора Комунарського району в інтересах Білобоб Н.П. до Ткачук В.Б. про визнання договору дарування недійсним |
-29.11.2007- -20.12.2007 -13.02.2007- -27.06.2008- -25.07.2008-
-05.09.2008- -03.10.2008- -27.10.2008- -21.11.2008- -25.12.2008-
13.02.2009- |
Знаходилось в провадженні судді Ярошенко А.Г. - попереднє; - клопотання відповідача; - клопотання відповідача; - клопотання відповідача; -передано в провадження судді Амброскіна В.Л. - залучення 3-ї особи - залучення 3-ї особи; - неявка позивача; - перерва для викликів свідків; - перерва у зв’язку з закінченням робочого часу; |
|
|
3. |
№2-13/09 27.11.2006 |
За позовом Мамай І.Д. до Сапожнікова В.В. про стягнення матеріальної моральної шкоди |
09.01.2007- 08.05.2007- 25.05.2007- 06.07.2007- 30.11.2007- 28.12.2007- 23.01.2008- 30.01.2008- 25.02.2008- 11.03.2008- 02.04.2008- 25.04.2008- 20.05.2008- 12.06.2008- 18.08.2008- 17.09.2008- 23.10.2008- 19.11.2008-
10.12.2008- 30.01.2009 |
- попереднє; - попереднє; - неявка сторін; -призупинено; -хвороба суддя; - клопотання позивача; - клопотання відповідача; - залучення співвідповідача; -неявка співвідповідача; - неявка позивача; -неявка співвідповідача; -клопотання позивача; - неявка співвідповідача; -неявка відповідача; - неявка співвідповідача; - суддя хворів; - виклик свідків та експерта; - перерва у зв’язку з закінченням робочого часу; - суддя у відпустці;
|
|
|
4. |
№2- 16/08 20.04.2007 |
За позовом Журавської О.В. про визнання права власності на спадкове майно |
18.05.2007- 05.06.2007- 25.06.2007- 12.07.2007- 21.09.2007- 09.06.2008- 07.08.2008-
19.11.2008-
01.12.2008-
19.01.2009-
09.03.2009- |
-попереднє; - неявка третьої особи; -перерва; -неявка відповідача; -провадження зупинено; - суддя у відрядженні; - справа направлена до Апеляційного суду; - клопотання позивача для уточнення позовних вимог; - клопотання позивача для уточнення позовних вимог; - суддя у нарадчій кімнаті по кримінальній справі;
|
|
Суддя Семікін В.В.
|
№ з/п |
Номер справи, дата над. |
Сторони, позовні вимоги |
Дата призначення |
Причини відкладення |
Примітки |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. |
2-17/09 26.01.2007 |
Донченко Ю.М., Донченко О.Ю. до Донченко В.В. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. |
26.01.07
06.02.07
22.02.07 06.03.07
03.04.07
17.04.07 16.05.07
12.06.07
20.08.07
13.09.07 10.10.07
31.10.07
14.11.07
26.11.07
04.12.07
17.12.07
25.12.07
23.01.08
29.01.08
11.08.08
04.09.08
23.10.08
04.12.08
02.02.09 |
- призначено до попереднього розгляду на 06.02.07. - справа не слухалась у зв’язку з хворобою судді Ярошенко А.Г. - призначено до розгляду на 06.03.07. - справа не слухалась у зв’язку з хворобою судді Ярошенко А.Г. - відкладено, клопотання представника відповідача для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи. - відкладено для виклику свідків. - відкладено у зв’язку з неявкою позивачів та третіх осіб. - відкладено у зв’язку з неявкою позивачів та третіх осіб. - не слухалась у зв’язку з находженням судді у відпустці з 02.07.07 по 06.08.07. - відкладено у зв’язку з неявкою сторін. - відкладено у зв’язку з неявкою позивачів та третіх осіб. - відкладено у зв’язку з неявкою позивача та третіх осіб. - відкладено, представник позивача заявив клопотання про виклик свідків та витребування матеріалів. - відкладено у зв’язку з неявкою позивачів та третіх осіб. - відкладено у зв’язку з неявкою відповідача та третіх осіб. - відкладено, представник відповідача заявив клопотання про виклик позивача Донченко О.Ю. - відкладено у зв’язку з неявкою позивача Донченко О.Ю. - відкладено, представник відповідача заявив клопотання про виклик свідків. - справа не слухалась у зв’язку з зайнятістю залу судового засідання – з встановленим звукозаписом. - ухвалою провадження по справі призупинено на час хвороби позивача Донченко Ю.М. Справа поступила в провадження до судді Семікіна - розгляд справи призначено до розгляду на 04.09.08 - відкладено у зв’язку з неявкою позивача на 23.10.2008 р. - неявка відповідача Суддя у нарадчій кімнаті.
|
|
|
2. |
№ 2-35/09 05.09.2007 |
За позовом Шкурапет А.І . до Шкурапет В.С. про визнання права власності |
17.09.07 27.09.07 22.10.07 13.11.07 29.11.07 17.12.07 13.08.08 07.10.08 06.10.08 25.11.08 21.01.09 05.03.09 |
- попередній розгляд - клопотання відповідача; - неявка сторін; - неявка відповідача; - клопотання відповідача; - справу направлено до Апеляційного суду; - витребування доказів; - Суддя на лікарняному - справа надійшла в пров. с. Семікіна В.В. - неявка відповідача; - клопотання позивача
|
|
|
3. |
№ 2-40/09 26.10.2007 |
За позовом Павлів Т.В. до Павлів І.П. про усунення перешкод |
07.11.07 23.11.07 10.12.07 21.12.07 12.03.08 27.03.08 16.04.08 13.05.08 02.06.08 17.06.08 21.07.08 03.10.08 06.10.08 26.11.08 26.01.09 12.03.09 |
- попередній розгляд; - витребування доказів; - хвороба судді; - клопотання позивача; - неявка позивача; - клопотання сторін; - неявка свідків; - клопотання відповідача; - витребування доказів; - суддя в колегії; - неявка позивача; - суддя на лікарняному - справа надійшла в пров. с. Семікіна В.В. - неявка відповідача, третіх осіб; - суддя в нарадчій кімнаті
|
|
|
4. |
№ 2-49/09 12.12.2007 р. |
За позовом Прокурора в інтересах Неліної І.С. до Приватного нотаріуса Півняк О.С., Кулик В.І. про визнання права власності |
25.12.07 11.01.08 22.01.08 18.02.08 12.03.08 31.03.08 14.04.08 14.05.08 04.06.08 25.06.08 25.07.08 18.09.08 06.10.08 27.11.08 27.01.09 16.03.09 |
- попередній розгляд; - хвороба судді; - неявка відповідача; - витребування доказів; - витребування доказів; - витребування доказів; - хвороба позивача; - відрядження судді; - витребування доказів; - суддя в нарадчій кімнаті; - витребування доказів; - суддя на лікарняному - справа надійшла в пров. Семікіна В.В. - неявка відповідачів - неявка сторін;
|
|
|
5. |
2-10/09 13.12.2006 |
За позовом Зюкіна Є.З. до Ляленко Л.Є. усунення перешкод |
04.10.06 20.10.06 14.11.06 29.11.06 13.12.06 12.06.07 28.08.07 01.10.08 08.10.08 24.10.08 31.10.08 15.11.08 26.11.08 24.06.08 22.07.08 12.08.08 03.10.08 06.10.08 30.10.08 16.12.08 06.02.09 |
- попередній розгляд - неявка відповідача; - неявка відповідача; - клопотання відповідача; - провадження зупинено; - суддя в нарадчій кімнаті; - клопотання відповідача; - клопотання відповідача; - клопотання відповідача; - клопотання відповідача; - клопотання відповідача; - клопотання відповідача; - провадження зупинено; - суддя в колегії; - неявка відповідача; - неявка відповідача; - суддя на лікарняному - справа надійшла в пров. с. Семікіна В.В. - неявка сторін - неявка позивача.
|
|
|
6. |
№ 2-44/09 07.11.2007 |
За позовом Ярченко до Чуян про визнання договору купівлі-продажу |
16.11.07 26.12.07 16.01.08 06.02.08 29.02.08 26.03.08 15.04.08 07.05.08 21.05.08 09.06.08 25.07.08 11.08.08 03.10.08 06.10.08 18.11.08 19.01.09 04.03.09 |
- відкл. поп. суд. зас. - призначено до судового розгляду - клопотання відповідача - клопотання представника позивача; - клоп.представника позивача - неявка позивача - клопотання третьої особи; - для надання доказів; - клоп.відповідача; - клоп.відповідача; - неявка позивача; - неявка позивача; - суддя на лікарняному; - справа надійшла в пров. с. Семікіна В.В. - неявка відповідача; - неявка третьої особи
|
|
|
7. |
№ 2- 28/09 27.07.2007 |
За позовом «Запорізького абразивного комбінату» до Поради про визнання недійсною приватизації |
22.08.07 31.08.07 16.10.07 07.11.07 03.12.07 15.01.08 06.02.08 03.03.08 24.03.08 08.04.08 24.04.08 05.05.08 22.05.08 11.06.08 04.07.08 28.07.08 30.09.08 06.10.08 11.12.08 10.02.09 |
призначено до судового розгляду неявка сторін клопотання відповідача суддя в іншому процесі клопотання представника позивача клопотання представника позивача перерва для надання доказів клопотання позивача неявка представника позивача перерва для надання доказів перерва для надання доказів неявка позивача суддя на лікарняному суддя в іншому процесі залучення прокурора до участі в справі суддя на лікарняному справа надійшла в провадження судді неявка відповідача неявка відповідача |
|
|
8 |
№ 2-66/09 06.01.08 |
Бідаш Н.Д. до Лазаревич А.В. про визнання договору укладеним |
04.02.08 29.02.08 20.03.08 14.04.08 06.05.08 29.05.08 23.06.08 30.07.08 18.09.08 25.11.08 22.01.09 11.03.09 |
Відкриття провадження Призначення до с/р Витребування доказів Витребування доказів Неявка відповідача Витребування доказів Колегія суддів Неявка відповідача Хвороба судді Клопотання сторін Неявка відповідача |
|
|
9 |
№ 2-64/09 30.01.08
|
Штепа Р.Л. до ЗМР про визнання прав власності |
31.01.08 28.02.08 23.04.08 28.05.08 24.06.08 14.08.08 08.10.08 20.11.08 20.01.09 04.03.09 |
Відкриття провадження Призначення до с/р Неявка сторін Неявка позивача Неявка сторін Неявка відповідача Хвороба судді Неявка відповідача Неявка сторін
|
|
|
10 |
№ 2-14/09 08.12.06 |
Жученко Р.В. до Чуйко А.І. про визнання недійсним заповіту |
15.12.06 26.12.06 24.01.07 08.02.07 26.02.07 15.03.07 04.04.07 16.05.07 08.06.07 20.09.07 14.02.08 26.02.08 17.06.08 12.12.08 30.01.09 |
Відкриття провадження Призначення до с/р Неявка сторін Неявка відповідача Хвороба судді Неявка 3 особи Клопотання позивача Клопотання відповідача Зупинено Зупинено Неявка сторін Зупинено Зупинено Неявка сторін
|
|
|
11 |
2-55/09 08.01.08 |
ВАТ «ОщадБанк» до Шут про стягнення заборгованості |
21.01.08 30.01.08 14.02.08 05.03.08 20.03.08 09.04.08 05.06.08 17.09.08 01.10.08 17.10.08 07.11.08 15.12.08 06.02.09 |
Усунення недоліків Неявка відповідача Неявка 3 особи Неявка позивача Витребування додаткових доказів Клопотання позивача Неявка відповідача Відпустка судді Неявка відповідача Неявка відповідача Неявка сторін Суддя у колегії |
|
Суддя Дзярук М.П.
|
1 |
№53 27.12.07 |
Кірнос В.В. до Кірнос С.В. про вселення, усунення перешкож |
11.02.08 20.02.08 18.03.08 01.04.08 16.04.08 15.05.08 04.06.08 02.07.08 23.07.08 25.09.08 22.10.08 17.11.08
19.12.08 28.01.09 02.03.09 |
Відкладено попер. засідання Призначено судове засідання Клопотання відповідача н/я відповідача клопотання відповідача клопотання пр.-ка позивача суддя на лікарняному н/я позивача н/я відповідача клопот. пр.-ка позивача клопот. позивача ухвала про прийняття до свого провадження після судді Тютюник М.С. клопот. позивача н/я відповідача |
|
Головою суду приймаються заходи щодо скорочення строків розгляду справ, зокрема, щотижня на оперативних нарадах обговорюються причини відкладення розгляду справ, що перебувають на контролі, у зв’язку з тривалим розглядом, та вказується на необхідність швидкого їх розгляду. Крім того, на оперативних нарадах, щотижня, обговорюються причини скасування та змін судових рішень у цивільних та адміністративних справах.
Планом роботи суду на 2009 рік заплановані аналізи якості та оперативності розгляду цивільних та адміністративних справ, аналіз причин зупинення провадження по цивільним справам, а також узагальнення судової практики розгляду окремих категорій цивільних справ.
Таким чином, аналізуючи викладене, можна зробити наступні висновки, що причинами тривалого не розгляду цивільних справ (понад 1 рік), є:
І. Неукомплектованість Комунарського районного суду м. Запоріжжя суддями.
ІІ. Збільшення кількості надходження цивільних та адміністративних справ в провадження суду.
Голова Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
_03_03.png)
