А Н А Л І З

причин зупинення провадження у цивільних та адміністративних справах,

які знаходяться в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя,

станом на 20.02.2009 року

             Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і відкритий розгляд справи упродовж розумного строку.

            Перебіг процесуальних строків зупиняється на час зупинення провадження у справі (ст.71 ЦПК України, ст.103 КАС України).

            Згідно ст.201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

            1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

            2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

            3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

            4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства;

            5) призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи відповідно до ст.43 ЦПК України.

            Згідно ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи:

            1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

            2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

            3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

            4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

            5) призначення судом експертизи.

            Провадження у справі зупиняється на строки у випадках, встановлених:

            1) пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 ЦПК України – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника;

            2) пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 ЦПК України:

            до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, на строковій військовій службі, альтернативній (невійськовій) службі, службового відрядження;

            на час хвороби сторони;

            до розшуку відповідача;

            на час проведення експертизи;

            3) пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи (стаття 203 ЦПК України).

            Суд відновлює провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення (ст.204 ЦПК України).

            Відповідно до статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

            1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, — до встановлення правонаступника;

            2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи — до вступу у справу законного представника;

            3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, — до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

            4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення — до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

            Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

            1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов’язковою, — до її одужання;

            2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов’язковою, — до повернення з відрядження;

            3) призначення судом експертизи — до одержання її результатів;

            4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, — до терміну, встановленого судом.

            Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

            Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.  

Інформація щодо цивільних та адміністративних справ,

провадження у яких зупинено

            Станом на 20.02.2009 року в Комунарському районному суді м. Запоріжжя знаходилася 39 цивільних справ та жодної адміністративної справи, провадження у яких зупинено.

            В провадженні судді Амброскіна В.Л. знаходиться 4 цивільні справи, провадження у яких зупинено.

1.      Справа № 2-576/09 за позовом Щербакова Петра Володимировича до Державного підприємства Міністерства оборони України «Українська авіаційна транспортна компанія» та Філії Української авіаційної транспортної компанії «Аеропорт Запоріжжя вантажний» про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку надійшла 01.10.2008 року. 10.02.2009 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників.

2.      Справа № 2-2/08 за позовом Самаренко О.О. до Ляхіної С.В. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою надійшла до суду 14.09.2004 року. 05.03.2008 року провадження у справі зупинено до набрання судовим рішенням законної сили по цивільній справі за позовом Ляхіної С.В. до виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання частково незаконним та часткове скасування рішення органу місцевого самоврядування, яка знаходиться в провадженні судді Амброскіна В.Л. та призначена до розгляду на 12.03.2009 року.

3.          Справа №2-о-13/09 за заявою Лихолат Григорія Петровича, заінтересована особа: Комунарська районна адміністрація Запорізької міської Ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном надійшла до суду 30.09.2008 року. 04.11.2009 року провадження у справі зупинено (ухвалою судді Артемової Л.Г.) у зв’язку з призначенням судово -  психіатричної експертизи, проведення якої доручено Запорізькій обласній психіатричній лікарні. Провадження по справі зупинити строком на 2 місяці на час проведення експертизи.

4.          Справа №2-о-29/09 за заявою Донченко Світлани Тимофіївни, заінтересована особа: орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна 26.11.2008 року надійшла в провадження суду. 02.02.2009 року провадження по справі зупинено у зв’зку призначенням судово – психіатричної експертизи, проведення якої доручено комісії Запорізької обласної психіатричної лікарні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, строк не встановлено.      

            В провадженні судді Боровікової А.І. знаходяться 10 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

1.      Справа № 2-12/09 за позовом Матохнюк А.А. до Касаткіна Ю.О., Лапшиної Н.А., Ходольової С.А., Клочко Л.І. про стягнення боргу надійшла 17.10.2006 року. 25.01.2007 року провадження у справі зупинено (ухвалою судді Каракуші С.М.) до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом Касаткіна Ю.О., Лапшиної Н.А., Ходольової С.А. до Клочко Л.І. про визнання заповіту недійсним, яка знаходилася в провадженні судді Дзярука М.П., 23.05.2008 року розглянута, на рішення по якій 20.06.2008 року подано апеляційну скаргу, а 26.06.2008 року справа направлена до апеляційного суду Запорізької області.

2.      Справа № 2-15/09 за позовом ЗАТ «ЗАЗ» до Печериці К.А., ТОВ «Тітан Трейд», ОП ЗМБТІ про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомості та скасування державної реєстрації права власності надійшла 16.01.2007 року. 27.06.2007 року провадження у справі зупинено (ухвалою судді Ярошенко А.Г.) до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом Печериці К.А. до ТОВ «Тітан Трейд», ОП ЗМБТІ про визнання права власності на нерухоме майно, яка знаходиться в провадженні судді Боровікової А.І., 29.07.2008 року справа направлена до апеляційного суду Запорізької області для розгляду апеляційного скарги ТОВ «Тітан Трейд» на ухвалу про відкриття провадження у справі.19.11.2008 року справа повернута з апеляційного суду Запорізької області, а апеляційна скарга повернута апелянту. Слухання справи призначено на 27.02.2009 рік.

3.      Справа № 2-7/09 за позовом Дев`яткіної Д.П. до Кас`ян Д.О., 3-ті особи: КП „ВРЕЖО № 5” Комунарського району м.Запоріжжя, Комунарська районна адміністрація м.Запоріжжя, про визначення порядку користування квартирою надійшла 26.04.2006 року. 10.10.2007 року провадження у справі зупинено до вступу до законної сили рішення або ухвали по справі за адміністративним позовом Кас’ян Д.О. до головного управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про скасування висновку відповідача, по якій 20.11.2007 року суддею Артемовою Л.Г. відмовлено у відкритті провадження, ухвала судді оскаржена в апеляційному порядку, а справа 10.12.2007 року надіслана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. 05.11.2008 року поновлено  провадження у справі, та 09.12.2008 року провадження зупинено до вступу до законної сили рішення або ухвали по цивільній справі  №2-722/09  за позовом Касьян Д.О до Дев’яткіної Д.П. про  визнання незаконним перепланування квартири № 66 в житловому будинку.Справа перебуває в провадженні судді Семікіна В.В. слухання справи призначено на 25.03.2009 рік.

4. Справа № 2-32/09 за позовом Коршун В.В. до Холод В.В., Дорофеєва Є.В., Дорофеєва В.В. про відновлення межі між суміжними земельними ділянками, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно зведених будівель. 21.05.2008 року провадження у справі зупинено (ухвалою судді Ярошенко А.Г.) у зв’язку з призначенням судово-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Регіонального судово-експертного бюро. Строк для проведення експертизи не встановлений. 27.06.2008 року провадження у справі зупинено( ухвалою судді Ярошенко А.Г.) у зв’язку призначенням експертизи, проведення якої доручено ОП Запорізької міжміське бюро технічної інвентаризації. Встановити строк проведення експертизи до 27.08.2008 року. 15.10.2008 року за вих.. №2-184/08-15939 направлено запит до ОПЗМБТІ щодо стану проведення експертизи. 30.10.2008 року за вхід. №45202 надійшло повідомлення з ОПЗМБТІ про стан проведення дослідження, 03.09.2008 року оглянуті ділянки № 3 та №5а, та необхідно узгодити дату для огляду ділянки №5. 
5. Справа №2-11/09 за позовом Лопухіної Світлани Володимирівни до Дмитриенко Антоніни Олександрівни, Дмитриенко Віталія Валентиновича,  3-ті особи: відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, КП «ПРЕЖО № 11» про усунення перешкод у праві власності на житло 16.10.2006 року надійшла в провадження суду. 18.04.2007 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по цивільний справі за позовом Щербовської А.О. до Лопухіної С.В. про визнання договору купівлі – продажу квартири недійсним.
6. Справа №2-20/09 за позовом Шкурапет Валерія Степановича до Шкурапет Алли Іванівни, третя особа : Шкурапет Денис Валерійович. Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням 01.03.2007 року надійшла в провадження суду. 29.11.2007 року провадження по справі зупинено( ухвалою судді Тютюник М.С.) до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом Шкурапет Алли Іванівни до Шкурапент Валерія Степановича, ЖБК №313 «Локомотив – 2» про визнання права власності на ½ частину квартири. Справа знаходиться в провадженні судді Семікіна,слухання призначено на 05.03.2009 рік.
7. Справа №2-19/09 за позовом Кліменко Ігоря Вікторовича до Чубич Руслана Петровича, третя особа: приватний нотаріус Півняк Олександр Сергійович про визнання довіреності недійсною за позовами Кліменко Ігоря Вікторовича до Кульнєва Віктора Михайловича, треті особи: Чубич Руслан Петрович, приватний нотаріус Півняк Олександр Сергійович про визнання угоди купівлі – продажу квартири недійсною, по зустрічному позову Кульнєва Віктора Михайлович до Кліменко Ігоря Вікторовича. треті особи: Чубич Руслан Петрович. Відділ громадянства імміграції, реєстрації фізичних осіб Комунарського РВУ МВС України в Запорізькій області, житлова – експлуатаційна дільниця №43 про усунення перешкод у користуванні квартирою. 06.05.2008 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінальної справи яка знаходиться в провадженні Ленінського РО ЗДУ УМВС України в Запорізькій області.

8.    Справа №2-727/09 за позовом Кірнос Валентини Василівни, Кірнос Євгена Сергійовича  до Кірнос Сергія Вікторовича, треті особи : КП «ВРЕЖО№5», Управління архітектури та містобудування Запорізької міської ради про надання згоди на переобладнання та перепланування жилого приміщення 01.10.2008 року надійшла в провадження суду. 30.10.2008 року провадження справи зупинено по вступу до законної сили рішення або ухвали по цивільній справі за позовом Кірнос Валентини Василівни, Кірнос Євгена Сергійовича до Кірнос Сергія Вікторовича, КП «ВРЕЖО№5» про вселення, яка знаходиться в провадженні судді Дзярук М.П., слухання справи призначено на 02.03.2009 рік.

9.    Справа №2-88/09 за позовом Шкурапет Алли Іванівни до Шкурапет Валерія Степановича, треті особи : Житлово – будівельного кооперативу №313 «Локомотив – 2» м. Запоріжжя, Шкурапет Денис Валерійович про встановлення порядку користування кооперативною квартирою 19.03.2008 року надійшла в провадження суду. 06.02.2009 року провадження справи зупинено до вступу до законної сили рішення по цивільній справі за позовом Шкурапет Алли Іванівни до Шкурапет Валерія Степановича, Житлово – будівельного кооперативу №313 «Локомотив - 2»  м. Запоріжжя про визнання права власності на ½ частину кооперативної квартири. Справа знаходиться в провадженні судді Семікіна В.В., та призначена на 05.03.2009 рік.

10.Справа №2-172/09 за позовом Орєшкової Тетяни Іванівни до Петренко Валерія Івановича, Виконавчого комітету Запорізької міської ради, треті особи : Шоста державна нотаріальна контора, ОП «ЗМБТІ» про виділ частки із майна. Що є у суспільній сумісній власності, визнання права власності 16.05.2008 року надійшла в провадження суду. 27.01.2009 провадження справи зупинено до вступу до законної сили рішення по цивільній справі за позовом Петренко Валерія Івановича до Орєшкової Тетяни Іванівни, третя особа : Шоста державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом. 27.01.2009 суддею Кухар С.В. винесено рішення,та 02.02.2009 року подана заява про апеляційне оскарження.   

В провадженні судді Герасименко С.Г.  знаходяться 2 цивільні справи, провадження у яких зупинено.

1.      Справа №2-о-88/09 за заявою Полєтаєвої Лариси Михайлівни при визнання недієздатним Дарчук Михайла Аксетійовича, та встановлення над ним опіки 09.02.2009 року надійшла до суду. 16.02.2009 року провадження по справі зупинено для проведення судово – психіатричної експертизи, яку доручити експертам КУ «Запорізької обласної психіатричної лікарні». Встановити строк для проведення експертизи до 25.03.2009 року.

2.      Справа №2-о-53/09 за заявою Погосян Світлани Геннадіївни про визнання особи не дієздатною та встановлення над нею опіки та піклування, заінтересована особа : відділ опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради 30.12.2008 року надійшла в провадження суду. 11.02.2009 року провадження справи зупинити для проведення судово – психіатричної експертизи, яку доручити експертам КУ «Запорізької обласної психіатричній лікарні». Встановити строк проведення експертизи до 11.03.2009 року.    

В провадженні судді Дзярука М.П. знаходиться 11 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

1.      Справа № 2-36/09 за позовом Макушина А.А. до Кравець В.А. про стягнення грошових коштів на праві зворотної вимоги до винної особи надійшла 07.09.2007 року. 22.11.2007 року провадження у справі зупинено (ухвалою судді Боровікової А.І.) до вступу до законної сили рішення або ухвали по цивільній справі за позовом Кравець В.А. до Макушина А.А., Галєєвої Л.Ф., Пазиніч А.В. про визнання довіреностей та договорів дарування недійсними, визнання права власності, стягнення моральної шкоди, 12.09.2008 року суддею Дзярук М.П. винесено рішення,на яке 25.11.2008 року була подана апеляційна скарга та 03.12.2008 року справа направлена до апеляційного суду Запорізької області. 16.02.2009 року справа повернута на новий розгляд.

2.      Справа № 2-47/09 за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах Салієнко Г.О. до Полторацької І.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу надійшла 10.12.2007 року. 08.02.2008 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням Полторацького В.В., Хорунжий М.Є., Сосименко Ю.П., Хорунжої Н.Є. за фактами шахрайського заволодіння нерухомістю за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.289, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та  була призначена до розгляду на 06.05.2008 року. Відомостей про подальший рух зазначеної кримінальної справи немає. Письмові запити не надсилалися.

3.      Справа №2-41/09 за позовом Чечель С.Л. до Радченко С.Ю., 3-ті особи – Полторацький В.В., приватний нотаріус Клименко В.В., про визнання договору купівлі-продажу недійсним надійшла 29.10.2007 року. 05.03.2008 року провадження у справі зупинено (ухвалою судді Ярошенко А.Г.) до розгляду кримінальної справи за обвинуваченням Полторацького В.В. за фактами шахрайського заволодіння нерухомістю за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.289, ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя та була призначена до розгляду на 06.05.2008 року. Відомостей про подальший рух зазначеної кримінальної справи немає. Письмові запити не надсилалися.

4.      Справа №2-578/09 за позовом Пліс Олександри Олександрівни до Іваніщева Максима Анатолійовича про визнання батьківства та присудження аліментів  02.10.2008 року надійшла в провадження суду. 29.01.2009 провадження справи зупинено для проведення судово – медичної експертизи, яке доручити експертам ЗОБ СМЕ. Строк експертизи не встановлено. 

5.      Справа №2-571/09 за позовом Бутенко Івана Анатолійовича в свої інтересах та інтересах Межебовського Володимира Григоровича до Богині Дмитра Івановича, третя особа Гомольський Дмитро Михайлович про стягнення матеріальної і моральної шкоди 30.09.2008 року надійшла в провадження суду. 02.02.2009 року провадження справи зупинено для проведення авто товарознавчу експертизу, яке доручити Інформаційно – обчислювальному центру Спілки експертів України. Строк для проведення експертизи не встановлено.  

6.       Справа №2-454/09 за позовом Бережної Ліліани Анатоліївни до Шамаєвої вікторії Володимирівни, Крамаренко Андрія Івановича, третя особа: ВГІРФО Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку 01.09.2008 року. 29.01.2009 року провадження справи зупинено до набрання законної сили цивільної справи про перегляд рішення за нововиявлиними обставинами. Слухання справи призначено на 27.02.2009 рік.

7.      Справа №2-809/09 за позовом Орехова Володимира Федоровича, Коваль Олени Валентинівни, що діє в інтересах неповнолітнього Коваля Владислава Володимировича до Печенюк Алли Федорівни, Потрясаєвої Тетяни Костянтинівни про визнання порядку користування земельною ділянкою 10.11.2008 року надійшла в провадження суду. 26.01.2009 року провадження у справі зупинено для проведення судово – технічної експертизи, язу доручити експертам ТОВ «Регіональному судово – експертному бюро». Експертиза має бути проведена в строк до 16.03.2009 року.

8.      Справа №2-21/09 за позовом Медведевої Діни Дмитрівни до Деміхової Світлани Олександрівни, 3-х осіб – Івко Я.І., ЖБК №4 автомобільного завода «Коммунар» про покладення обов’язку сплачувати квартирну плату та плату за комунальні та інші послуги 19.03.2007 року надійшла в провадження суду. 13.08.2007 року провадження у справі зупинено для набрання законної сили судового рішення по справі за позовом Деміхової Світлани Олександрівни до Івко Якова Івановича, Медведєвої Діни Дмитрівни, 3-я особа шоста державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання договору дарування недійсним. 19.05.2008 суддею Батрак було винесено рішення,та справа оскаржується в апеляційному суді Запорізької області.

9.         Справа №2-498/09 за позовом Батяйкіна Олега Володимировича до Рубан Ольги Вікторівни про виділ ½ частки будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою   18.09.2009 року надійшла в провадження суду. 13.11.2008 року провадження справи зупинено для проведення судово – технічної експертизи. Яку доручити ТОВ «Регіональному судово – експертному бюро». Експертиза повинна бути проведена до 26.12.2008 року.

10.    Справа №2-508/09 за позовом Третьякової Олени Володимирівни до Сидоренко Сергія Васильовича, третя особа : Запорізьке міське управління земельних ресурсів про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою  22.09.2008 року надійшла в провадження суду. 22.12.2008 року провадження у справі зупинено для проведення судової будівельно – технічної експертизи,  яку доручити експертам Орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації». Експертиза має бути проведена в строк до 20.02.2009 року.

11.  Справа №2-628/09 за позовом Бодрухіної Катерини Сергіївни до Ганюкова Андрія Вікторовича, треті особи : інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Запорізькій області про заборону будівництва будинку та його зносі 13.10.2008 року надійшла в провадження суду. 14.01.2009 року провадження справи зупинено для проведення будівельно – технічної експертизи,яку доручити ТОВ «Регіональному судово – експертному бюро». Строк проведення експертизи не встановлено. 

В провадженні судді Семікіна В.В. знаходяться 7 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

1.        Справа №2-23/09 за позовом Белостоцької Т.П. до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок М 8» про забов’язання опломбувати лічильники гарячої та холодної води 27.03.2007 року надійшла в провадження суду. 26.06.2007 року провадження по справі зупинити(ухвалою судді Тютюник М.С.) до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі за позовом Белостоцької Т.П. до  об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок М 8» про визнання протоколу зборів № 3 від 03.4.2006 року об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Істок М 8» незаконним та стягнення моральної шкоди,яка знаходиться в провадженні судді Семікіна В.В. та призначена на 02.03.2009 рік.

2.        Справа №2-37/09  за позовом Чуян Юрія Олексійовича до Патяк Оксани Віталіївни, Ярченко Михайла Олексійовича, Янкова Олега Ігоревича, Кимлач Ніни Василівни, треті особи АКІБ «Укрсиббанк»,приватний нотаріус Любічевська О.О. про визнання договору купівлі – продажу недійсним, визнання права власності та стягнення моральної шкоди  01.10.2007 року надійшла в провадження суду. 06.12.2007 року провадження по справі зупинено ( ухвалою судді Батрак І.В.) до розгляду цивільної справи за позовом Ярченко Олександра Михайловича, Ярченко Марії Михайлівни до Чуян Юрія Олексійовича, треті особи Ярченко Михайло Олексійович, Ярченко Вікторія Федорівна, приватний нотаріус Журавльов Дмитро Володимирович про визнання недійсним договору купівлі – продажу житлового будинку №11, яка знаходиться в провадженні судді Семікіна В.В., та призначена на 04.03.2009 рік.

3.        Справа №2-43/09 за позовом Бородай Оксани Дмитрівни до Гавро Тихона Дмитровича, Ємцової Олександри Олегівни, третя особа – відділ громадянства, реєстрації, міграції фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю 07.11.2007 року надійшла в провадження суду. 30.10.2008 року провадження по справі зупинено(ухвалою судді Кухар С.В.) до розгляду цивільної справи за позовом Гавро Тихона Дмитровича до бородай Оксани Дмитрівни, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вартанова О.С., орендне підприємство «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»,Гавро Тетяна Миколаївна, Нємцов Олександр Олегович, Бут Ігоря Івановича, ФБ « Фінанси та кредит» про визнання договору недійсним яка знаходиться у провадженні судді Семікіна В.В., і призначена до розгляду на 19.03.2009 рік.

4.        Справа №2-386/09 за позовом Науменко Світлани Іванівни, Прудникова Геннадія Юрійовича до Степанової Любові Василівни про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування шкоди в наслідок вирубки плодових дерев 25.07.2008 року надійшла в провадження суду. 29.01.2009 року провадження по справі зупинено до набрання законної сили судового рішення по цивільній справі за позовом Степанової Л.В., до Науменко С.І. та Прудникова Г.Ю. про визнання свідоцтва про спадщину за законом недійсним,яка знаходиться в провадження судді Кухар С.В., та призначена до розгляду на 11.03.2009 рік.         

5.        Справа №2-о-10/09 за заявою Малиш Тетяни Олексіївни, зацікавлена особа : орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання Малиш Сергія Павловича обмежено дієздатним  01.09.2008 року надійшла в провадження суду. 04.09.2008 року провадження по справі зупинено для проведення судово – психіатричної експертизи, яку доручити КУ «обласна психіатрична лікарня». Строк для проведення експертизи не встановлено. 

6.        Справа №2-648/09 за позовом АБ « Факторіал – Банк» в особі територіального управління банку у м. Запоріжжя до Орел Наталії Іванівни, Орел Тетяни Геннадіївни про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості   16.10.2008 року надійшла в провадження суду. 06.02.2009 року провадження по справі зупинено для проведення почеркознавчої експертизи, яку доручити НДЕКЦ. Встановити строк проведення експертизи до 06.04.2009 року.

7.        Справа №2-50/09 за позовом Крижанівської Євгенії Михайлівни до Зетченко Тетяни Вікторівни про стягнення суми боргу 19.12.2007 року надійшла в провадження суду. 13.10.2008  року провадження по справі зупинено для проведення почеркознавчої експертизи, яку доручити НДЕКЦ. Встановити строк проведення до 01.12.2008 року.

В провадженні судді Кухар С.В. знаходяться 7 цивільних справ, провадження у яких зупинено.

1.             Справа №2-175/09 за позовом Гольдберг Людмили Анатоліївни до Гольдберг Максима  Юрійовича про знесення самочинно збудованої прибудови та визначення порядку користування земельною ділянкою 19.05.2008 року надійшла в провадження суду. 10.02.2009 рок провадження справи зупинено для проведення будівельно – технічної експертизи, яку доручити експертам Орендному підприємству Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації. Встановити строк для проведення експертизи до 12.03.2009 року.

2.             Справа №2-242/09 за позовом Пономаренко Валентини Тимофіївни діючої в інтересах Пономаренко Олександра Володимировича до Пономаренко Дениса Олександровича, третя особа : відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права власника 13.06.2008 надійшла в провадження суду. 11.02.2009 року провадження у справі зупинено до розгляду іншої справи за позовом Пономаренко Галини Олександрівни яка діє інтересах своєї неповнолітнього дитини Пономаренко Дениса Олександровича до Пономаренко Валентини Тимофіївни, діючої в інтересах Пономаренко Олександра Володимировича, треті особи – орган опіки та піклування Комунарської районної адміністрації, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г.Ф. про визнання правочину недійсним яка знаходиться в провадженні судді Дзярук М.П., яка призначено до розгляду на 25.02.2009 року.

3.              Справа №2-4/09 за позовом Калько Олександра Йосиповича, Крепкої Людмили Володимирівни до Харбіна   Олександра Семеновича про усунення перешкод в користуванні садибою, про усунення небезпеки життю при самовільному будівництві СТО 20.04.2008 року надійшла в провадження суду. 27.01.2006 провадження у справі зупинено(ухвалою судді Каракуши С.М.)  до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом Харибіна О.С. до Запорізької міської ради та Калько О.Й., про відновлення межі між земельною ділянкою.

4.                  Справа №2-5/09 за позовом Трачук Н.І. до Калько О.Й. про встановлення меж земельної ділянки  19.05.2007 року надійшла в провадження суду. 10.07.2008 року провадження по справі зупинено (ухвалою судді Каракуши С.М.)до вирішення цивільної справи за позовом Калько Віри Семенівни до Калько Олександра Йосиповича, Калько Андрія Володимировича про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

5.                  Справа №2-9/09 За позовом Березняк Людмили Йосипівни до Калько Олександра Йосиповича, Калько Володимира Йосиповича про поділ жилого будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою 29.05.2008 року надійшла в провадження суду. 11.07.2008 року провадження по справі зупинено (ухвалою судді Каракуши С.М.) до вирішення цивільної справи за позовом Калько Віри Семенівни до Калько Олександра Йосиповича, Калько Андрія Володимировича про визнання права власності в порядку спадкування за законом.  

6.                  Справа №2-146/09 за позовом Дейнеги Тамари Миколаївни до Дейнеги Олександра Григоровича про стягнення заборгованості за прострочення сплати аліментів 07.05.2008 року надійшла в провадження суду. 08.08.2008 року провадження по справі зупинено (ухвалою судді Каракуши С.М.) до вирішення справи за скаргою Дейнеги Олександра Григоровича до Жовтневого Відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції, третя особа Дейнега Тамара Миколаївна на дії державного виконавця. На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу, що підтверджується копією такої скарги із відміткою про її подачу через канцелярію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя

7.                   Справа №2-24/09 за позовом Бажанової Ніни Опанасіївни до Бажанова Михайла Юрійовича, третя особа : Бажанов Дмитро Юрійович про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення і позовом Бажанова Михайла Юрійовича до Бажанової Ніни Опанасівни, треті особи : Бажанов Дмитро Юрійович, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, ОП ЗМБТІ про усунення перешкод у користуванні власним житловим приміщенням та виселення з житлового приміщення 23.09.2008 року зупинити (ухвалою судді Дзярук М.П.) до вирішення цивільної справи за позовом Бажанової Ніни Опанасіївни до Бажанова Михайла Юрійовича про усунення перешкод у користуванні власністю.     

Таким чином, аналізуючи причини зупинення провадження у цивільних справах та заходи, які вживаються суддями, можна зробити наступні висновки:

І. Станом на 20.02.2008 року в Комунарському суді перебуває 39 цивільних та жодної адміністративної справи, провадження у яких зупинено.

Найбільш поширеною причиною зупинення провадження у цивільних справах є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства (24 справ). У 14 цивільних справах провадження зупинено у зв’язку з призначенням судом експертизи. У 1 цивільній справі провадження зупинено до залучення правонаступника до участі у справі.

Причини зупинення провадження у цивільних справах виглядають наступним чином:

Строки зупинення провадження у цивільних справах

виглядають наступним чином:

ІІ. Слід зазначити, що суддями здебільшого контролюється рух справ, до вирішення яких зупинені справи, які знаходяться в їх провадженні, надсилаються відповідні запити, але не завжди. Мають місце випадки, коли в матеріалах справи немає жодних відомостей про рух справ, до розгляду яких зупинено провадження у цивільних справах. Така ситуація спостерігається у справах судді Семікіна В.В., Дзярука М.П.

ІІІ. Деякі судді, як і раніше, не зазначають в ухвалах про призначення експертизи конкретного строку для її проведення відповідно до вимог ст.144 ЦПК України. Такі строки не були свого часу зазначені суддею Амброскіним В.Л. 1 ухвала про призначення експертизи, суддя Дзярук М.П. постановив 3 ухвали про проведення експертизи без строку для проведення, та суддя Семікін В.В. 1 ухвалу без відповідного встановлення строку.   

Суддями здійснюється контроль за проведенням призначених експертиз, надсилаються відповідні письмові нагадування або контролюється стан виконання ухвали суду в телефонному режимі. Однак установи, які уповноважені проводити експертизи проводять експертизи з порушенням строку, встановленого суддею або чинним законодавством.

Беручи до уваги вищезазначене та керуючись ст.24 Закону України „Про судоустрій України”, -

П Р О П О Н У Ю:

1. Обговорити викладене на оперативній нараді суддів Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

            2. Звернути увагу суддів на необхідність постійного контролю за строками зупинення провадження у кримінальних та цивільних справах, а також прийняття всіх можливих заходів по усуненню обставин, що викликали зупинення провадження у кримінальних та цивільних справах, з метою його відновлення.

Голова

Комунарського районного суду

м.Запоріжжя                                                                                                                          С.Г. Герасименко