Узагальнення стану розгляду справ про злочини, вчиненні неповнолітніми за період 2006 - 2007 роки

 УЗАГАЛЬНЕННЯ

стану розгляду справ про злочини, вчинені неповнолітніми в Комунарському районному суді м. Запоріжжя за період 2006 р. - 2007 р.

 Згідно з планом роботи Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 2008 рік з метою узагальнення розгляду справ відностно неповнолітніх: вивчені справи цієї категорії, які були розглянуті судом у 2006 році та 2007 року, усі ухвали апеляційної інстанції, статистичні звіти Комунарського районного суду м. Запоріжжя за 2007 рік.,  зроблені порівняння з минулим роком.

 Головою суду Наказом № 1 „Про узгодження роботи суду” п. 4 згідно розпорядження роботи Комунарського райнного суду м. Запоріжжя, розгляд справ за звинуваченням неповнолітніх та про застосування до неповнолітніх заходів виховного характеру покладено на суддів Семікіна В.В., Каракушу С.М. , так як ці судді мають багаторічний досвід у розгляді цієї категорії справ.

 У 2006 році Комунарським районним судом розглянуто з проголошенням вироку 55 відносно 69 неповнолітніх. Зростання кількості засуджених незначне. Судимість неповнолітніх не має тенденції до зростання.

Так за  досліджувальний період період

- надійшло – 11 справ;

- повернуто справ прокурору – 1;

- застосовано примусові заходи виховного характеру – 12, по яким

а). Зроблено застережнення – 1 особа .

б). Передано під нагляд батьків – 12 осіб .

 У  2007 році Комунарським районним судом розглянуто з проголошенням вироку 22 справи  відносно 38 неповнолітніх.

- надійшло – 26 справ;

- повернуто справ прокурору – 0;

- застосовано примусові заходи виховного характеру :

а). Зроблено застережнення – 3 особам .

б). передано під нагляд – 3 особи .

в). направлено в школу соціальної реабілітації – 1 особа .

-  провадження по справі закрито по  4 особам.

На додаткове розслідування у 2006-2007 році судом справи відносно неповнолітніх не надсилалися. Це свідчить про поліпшення якості досудового слідства.

Оперативність справ названої категорії значно поліпшилась.

Більшість справ судом розглянуто у відповідності з вимогами КПК України та чинного законадавства.  Жодного вироку місцевого суду Апеляційною інстанцією не змінено, у тому числі з пом”якшенням міри покарання.

 При вивченні кримінальних справ в 2006 році, виявлені порушення права на захист неповнолітніх підсудних, а саме:  

 не виконання вимог ст. 240 КПК України, якою предбачено обов”язкове повідомлення прокурору, потерпілим, обвинуваченим, їх законним представникам, захистникам, цивільним позивачам, та відповдачам про місце і час попереднього розгляду справи.

Порушивши вимоги ст. 441 КПК України не були викликані у судове засідання законні представники неповнолітніх підсудних, не розглянуто питання про можливість розгляду справи у їх відсутність, не вручена   копія обвинувального висновку зазначеним особам.

В порушення  вимог ст. 442 КПК України , про час та місце розгляду справи не повідомлялася служба та міліція у справах неповноітніх. Такі недоліки має справа відносно Глазунової А.Л.

В порушення  вимог ст. 254, 441 КПК України  , не вручені  законним представникам неповнолітніх підсудних копії обвинувальних висновків, не з”ясовувалося у підсудного, чи отримав він і коли копію обвинувального висновку, не роз”яснувалися   законному представнику підсудного права, передбачені ст. 441 КПК України.

Майже кожна справа у суді розглядається впродовж 10-20 діб з дня надходження до суду. Складні справи розглядаються впродовж місяця.

За станом на 01.01.2007 року згідно статистичного  звіту залишок нерозглянутих справ за 2006 рік у суді – 7, надійшло та розглянуто у 2007 році - 33.

Значне зниження залишку не розглянутих справ у 2007 році безумовно свідчить про поліпшення роботи суддів і більш оперативний  розгляд справ.

Вивченням справ, які надіслані до суду з постановами про застосування до неповнолітніх  примусових заходів виховного характеру, найбільш розповсюдженими помилками є   порушення вимоги ст. 442 КПК України по те, що суддя про час та місце розгляду справи повинен повідомляти службу та міліцію у справах неповноітніх. Необхідно звернути увагу на  вимоги ст.. 447 КПК, згідно з якою після закінчення судової перевірки обставин справи немає дебатів, а замість них свою думку висловлюють прокурор та захисник, після чого суддя  виходить до нарадчої кімнати для винесення постанови .

Слід також зазначити, що законом не передбачено по цій категорії справ застосування ст. 299 КПК України,  тобто докази досліджуються у повному обсязі, що не завжди виконується суддями.

Діяльність Комунарскього районного суду м. Запоріжжя в 2006 року -  2007 року в цілому здійснювалась відповідно до конституційних засад судочинства і була спрямована на забезпечення захисту прав громадян, інтересів суспільства і держави та підвищення ефективності функціонування суду. За останні роки поліпшилась оперативність розгляду справ, зменшились на кінець звітного періоду залишки нерозглянутих своєчасно справ, менше стало  процесуальних порушень, які ще  допускають судді.

       На підставі викладенного слід звернути увагу суддів на необхідність вжиття заходів для усунення виявлених недоліків з метою недопущення у подальшої роботі..

Додаток:

-          аналіз стану розгляду за 2006 рік.

-          аналіз стану розгляду за 2007 рік.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя                                                                                                         Семікін В.В.